5-856/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2022 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес>, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», имеющего малолетнего ребенка,-
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах: 30.06.2022 года в 07 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, двигаясь в направлении <адрес>, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, совершил столкновение с двигавшейся попутно автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, от удара автомашину <данные изъяты> продвинуло вперед, где она совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, от удара автомашину <данные изъяты> продвинуло вперед, где она совершила столкновение с полуприцепом <данные изъяты>, в составе с тягачом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №273 оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №269 оцениваются как причинившие средний вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил учесть, что он работает водителем, его семейное положение и не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердили ранее данные объяснения, не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Участники ДТП ФИО4, ФИО5, ФИО6 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50АР №097003 от 18.10.2022 года, составленным инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1, которым установлено место, время, событие административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта Клинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БСМЭ» № от 01.09.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
1. при проведении судебно-медицинского обследования и изучении предоставленной медицинской документации у ФИО2 установлены повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Данные повреждения образовались от ударов тупыми твердыми предметами в указанные области, причем ссадины от воздействий по касательной; учитывая клинические данные, а также данные рентгенологического исследования, повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, как на то указано в фабуле определения.
3. Данные повреждения, как имеющие единый механизм образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений. Влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
-заключением эксперта Клинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БСМЭ» № от 29.08.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
1. при проведении судебно-медицинского обследования и изучении предоставленной медицинской документации у ФИО3 установлены повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Повреждения, указанные в п.1.1 образовались от однократного удара тупым твердым предметом в область груди справа, учитывая клинические данные, а также данные рентгенологического исследования, указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, как на то указано в фабуле определения. Данные повреждения влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
3. Повреждение, указанное в п.1.2, образовалось от удара тупого твердого предмета в указанную область. Учитывая отсутствие детализации в описании повреждения в предоставленной медицинской документации, достоверно высказаться о давности причинения данного повреждения, а также о его связи с дорожно-транспортным происшествием, указанным в фабуле определения, не представляется возможным. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
- собственноручными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 от 30.06.2022 года, ФИО3, ФИО2 от 22.07.2022 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 118150 от 30.06.2022 года, справкой по ДТП, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП и иными материалами дела.
Основания не доверять вышеназванным доказательствам отсутствуют, так как они являются непротиворечивыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия в виде причинения легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а также причинение в результате ДТП имущественного вреда.
При назначении наказания судья также принимает во внимание данные о личности и имущественном положении ФИО1, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем, положительно характеризующегося по месту работы, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признает смягчающим ответственность обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с 03№ в ГУ банка России по ЦФО, кор/с 40№, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Л.Е.Филатова