УИД:61RS0025-01-2022-001061-79
Дело №5-490/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2022г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (зарегистрированной там же по <адрес>) ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.04.2022 года в 14-00 часов, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей продукции в количестве 0,5 л. по цене 150 рублей ФИО4, чем нарушила требования ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела судом уведомлена, срок хранения уведомления истек в ОПС России 23.06.2022, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 6.06.2022 года серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения и квалификацию её действий в соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, в котором согласилась с правонарушением (л.д.2);
-письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что она покупала водку у ФИО1 за 150 рублей бутылку водки (л.д.4), объяснениями самого ФИО1, из которых явствует, что она продала ФИО4 бутылку водки за 150 рублей (л.д.5);
-протоколом осмотра от 19.04.2022г., из которого следует, что на участке местности вблизи домовладения по <адрес>, на котором ФИО4 выдала бутылку водки, приобретенной у ФИО1 (л.д.9-11);
-заключением эксперта от 18.05.2022г. за №, из которого следует, что ФИО1 реализовала гражданке ФИО4 спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4% объемных, которая в своем составе имеет следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), метиловый эфир уксусной кислоты (метилаценат), метиловый спирт (матанол), сивушное масло и др. (л.д.18-20).
В силу ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
С учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, так как она своими действиями нарушила ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный часть 1 статьи 4.5 КРФ об АП, не истек.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя и его материальное положение.
Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание своей вины, пенсионный возраст.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных размерах.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Взыскатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району)
Наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел
ИНН №, КПП №, номер счета получателя №
БИК №
КБК №
ОКТМО №
Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области
УИН №
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области.
Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – синий полиэтиленовый пакет, в котором находится бутылка емкостью 0,5 л. «Калинка красная водка» - уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области.
Судья: