Дело №2-609/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
при секретаре Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24.02.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ограниченным кругом лиц, в который ФИО2 не был включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика ФИО2, в результате которого транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 получило механические повреждения. Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 173500 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 173500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
02.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобиль последней получил механические повреждения.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как установлено материалами дела, 24.02.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ограниченным кругом лиц, в который ФИО2 не был включен.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована в АО СК «Армеец», страховой полис №.
Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осмотрено страховщиком.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение ФИО5 в размере 173500 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета истца в Московском банке ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Постановлением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов, о том, что ответчиком был причинен вред застрахованному имуществу на сумму 173500 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
По мнению суда, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика причиненного вреда, являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4670 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 173 500 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _______________