УИД 74RS0007-01-2025-000734-88

Дело № 2-3250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58864,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 45000 руб. под 26,4% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. под 26,4% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ставки составляет 6,9% годовых, которая действует в случае, если заемщиком использованы 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. В случае несоблюдения указанных условий процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится установленными заявлением о предоставлении транша минимальными обязательными платежами (далее по тексту – МОП), размер которых должен составлять не менее 1405,38 руб., при наличии задолженности по договору расчета МОП просроченная задолженность по основному долгу, процентам, пени и штрафам оплачивается отдельно к сумме МОП. (л.д.12-13)

Заявлением о предоставлении транша, подтверждается намерение ответчика получить кредит в размере 45000 руб. на расчетный счет № в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15)

Согласно выписки по счету № №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику транш, перечислив на депозитный счет ФИО1 кредит в размере 45000 руб. (л.д. 10)

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58864,99 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 2258,44 руб. – просроченные проценты, 41849,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5877, 58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5735,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 336,74 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 9).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 58864,99 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 2258,44 руб. – просроченные проценты, 41849,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5877, 58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5735,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 336,74 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленная ФИО1 справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает задолженность перед Банком в размере 42637,57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, отсутствия задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Проверяя расчет задолженности представленный Банком, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, с учетом внесенных платежей.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, установив, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, комиссии в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58864,99 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 2258,44 руб. – просроченные проценты, 41849,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5877, 58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5735,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 336,74 руб. – неустойка на просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58864,99 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 2258,44 руб. – просроченные проценты, 41849,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5877,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5735,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 336,74 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу. Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3250/2025