Гражданское дело № 2-695/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000865-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО15, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> За период декабрь 2018 года –декабрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 130658,40 руб., оплату которых ответчик до настоящего времени не произвела. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период декабрь 2018 года –декабрь 2022 года в размере 130 658,40 руб., пени в размере 46031,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734 руб.

Протокольным определением суда от 28.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО16 ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО17., ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО18., ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО19 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв. 0, с 29.09.2015 г. являются ФИО20 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и с 31.07.2018 г. по 23.10.2021 г. являлась ФИО4 (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела № № нотариуса ФИО21., открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что 18.11.2021 года и 25.11.2021 года с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО6 обратились ее супруг ФИО3, ФИО1, действующий от имени несовершеннолетней ФИО22 (дочь ФИО6), ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО23 (дочь ФИО6).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

23.06.2022 года нотариусом ФИО24 выдано ФИО25. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО6

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО26 проживает по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес> ответчик ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО27 проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Левобережного районного суда г. Липецка, в связи с чем настоящий иск принят к производству Левобережным районным судом города Липецка с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ влечет передачу дела, возбужденного по данному иску, в Советский районный суд г. Липецка, по месту жительства ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО28 получившей свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО5

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО30, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО29, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения передать по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И. Коваль