Решение по делу № 2-1203/2024 от 24.07.2025 - о признании полученной травмы связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы страховым случаем, взыскании страхового возмещения, по встречному иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к <ФИО> о признании полученной травмы не связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы не страховым случаем.

УИД 89RS0001-01-2025-001325-04

Дело № 2-1203/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 10 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2024 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о признании полученной травмы связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы страховым случаем, взыскании страхового возмещения, по встречному иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к ФИО2 о признании полученной травмы не связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы не страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о признании полученной травмы связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что приказом руководителя следственного управления следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - следственное управление) от 22.03.2024 №-к с 22.03.2024 ФИО2 назначен на должность заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления (с 06.08.2024 состоит в должности руководителя отдела). Согласно п. 1.1. Должностной инструкции заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел. ФИО2 подчиняется непосредственно руководителю следственного управления, его заместителю. Пунктом 1.2. Должностной инструкции установлено, что в своей деятельности ФИО2 как заместитель руководителя отдела руководствуется, в том числе, Положением о Следственном комитете Российской Федерации, иными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, Положением о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, организационно-распорядительными документами руководителя следственного управления, за неисполнение которых несет ответственность (4.1. Должностной инструкции). На основании приказа следственного управления от 17.05.2024 №/к ФИО2 вместе с другими сотрудниками следственного управления, в период с 28.05.2024 по 03.06.2024 командирован в г. Тюмень для участия в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации среди команд следственных органов Уральского федерального округа, проводимой в соответствии с Положением «О Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Федерации», утвержденным 06.03.2024 руководителем управления воспитательной работы Следственного комитета Российской Федерации. В субботу 01.06.2024, в рабочее время, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в вышеуказанной командировке, принимал участие в командных соревнованиях по мини-футболу, где на спортивной площадке получил травмы, не повлекшие влияния на способность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью. В ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №» (травмпункт) 02.06.2024 ФИО2 выставлен предварительный диагноз: ушиб 1 пальца левой кисти; растяжение группы мышц правого бедра (S60.0). Временно нетрудоспособен, с 02.06.2024. Рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства с 03.06.2024. (№ карты 0201361959). В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 02.06.2024, проведенным 02.06.2024 ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» состояние опьянения у ФИО2 не установлено. По окончанию командировки и возвращению в г. Салехард ФИО2 06.06.2024 обратился в ГБУ «Салехардская окружная клиническая больница», где ему установлен диагноз: S 76.0 Частичное повреждение передней порции (прямая мышца) 4х главой мышцы правого бедра, ушиб левой кисти. В связи с получением травмы в период с 06.06.2024 по 10.06.2024 ФИО2 находился на больничном листе № от 06.06.2024. Указанный диагноз отражен в справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» формы 316\у от 18.07.2024. Факт получения ФИО2 01.06.2024 травмы в связи с исполнением служебных обязанностей установлен комиссией следственного управления, которой 15.10.2024 составлен Акт установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденный 25.10.2024 руководителем следственного управления, в соответствии с требованиями п.п. 12.18 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденных Приказом СК России № от 05.09.2012. Между Следственным комитетом Российской Федерации и АО «МАКС» 15.12.2023 заключен государственный контракт № (далее по тексту - контракт), предметом которого является оказание услуг по обязательному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, срок действия контракта с 01.01.2024 по 31.12.2024. Следственное управление 28.10.2024 в порядке п. 28 Инструкции в адрес АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») направлены материалы о выплате страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью на ФИО2 АО «МАКС» от 07.11.2024 вышеуказанные материалы возвратило в следственное управление без исполнения. Следственным управлением в адрес АО «МАКС» 06.12.2024 направлено письмо с повторным предложением о выплате страховых сумм ФИО2 АО «МАКС» письмом от 15.01.2025 возвратило в следственное управление материалы без исполнения, как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. Следственным управлением в адрес АО «МАКС» 03.02.2025 направлена претензия (получена АО «МАКС» 07.02.2025), которая оставлена без внимания. С решением АО «МАКС» об отказе в выплате страховых сумм истец не согласен, считает его незаконным, принятым в нарушение положений вышеуказанного государственного контракта, Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденных Приказом СК России № 58 от 05.09.2012, поскольку в момент получения травмы 01.06.2024 находился в служебной в командировке, то есть при исполнении служебных обязанностей. Согласно записки-расчету об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях (ф. 0504425) от 15.10.2024 размер суммы среднего заработка ФИО2 с июня 2023 по май 2024 составляет 320 947, 20 рублей, а страховая сумма (12-кратный среднемесячный заработок) составляет 3 851 366,20 рублей. Просит признать получение 01.06.2024 ФИО2 травмы в рамках проведения Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации, связанным с исполнением им служебных обязанностей. С учетом изложенного истец просит признать получение им 01.06.2024 травмы в рамках проведения Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации, страховым случаем по государственному контракту № от 15.12.2023, взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» в его пользу ФИО2 страховую выплату в размере 3 851 366,20 рублей (т. 1 л.д. 3-8).

Акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» обратилось со встречным иском к ФИО2 о признании полученной травмы не связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы не страховым случаем. В обоснование встречных исковых требований указывает, что между Следственным комитетом Российской Федерации и АО «МАКС» был заключен государственный контракт № на период с 01.01.2024 по 31.12.2024, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. Согласно п. 4.6 Государственного контракта основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица, либо причинения ему телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей. 02.11.2024 г. в адрес АО «МАКС» от Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили документы о выплате страхового возмещения заместителю руководителя отдела по расследования особо важных дел Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 в размере, равному 12-краткому размеру среднемесячного денежного содержания. Из представленных документов следовало, что ФИО2 был командирован в период с 28.05.2024 по 03.06.2024 в г. Тюмень для участия в первом отборочном этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета РФ. В субботу 01.06.2024 ФИО2 принимал участие в командных соревнованиях по мини-футболу, где на спортивной площадке получил травмы, не повлиявшие на способность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью. ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» выставлен диагноз «Частичное повреждение передней порции (прямая мышца) 4х главой мышцы правого бедра, ушиб левой кисти. В период с 06.06.2024 по 10.06.2024 ФИО2 находился на больничном. Комиссионным актом, утвержденным руководителем работодателя, решено, что телесные повреждения (иной вред здоровью) ФИО2, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей. 15.01.2025 в соответствии с п. 7.9 государственного контракта поступившие в АО «МАКС» документы были возвращены в СУ СК РФ по ЯНАО, как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. АО «МАКС» считает акт установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета РФ в связи с исполнением служебных обязанностей от 25.10.2024 необоснованным, принятым в нарушение законодательства, а именно: акт принят комиссией, не имеющей полномочия, ввиду командирования сотрудника, нарушен п. 15 Приказа СК России от 05.09.2012 № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций»; полученные ФИО2 телесные повреждения не связаны с исполнением служебных обязанностей, что подтверждается должностной инструкцией; комиссией не были исследованы в полном объеме документы, предусмотренные п. п.16 приказа СК России от 05.09.2012 № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций»; заключение проверки по факту полученных травм отсутствует (т. 1 л.д. 110-115). С учетом изложенного АО «МАКС» просит установить отсутствие связи между полученными ФИО2 01 июня 2024 телесными повреждениями в ходе игры в мини-футбол в рамках Всероссийской спартакиады СК РФ с исполнением служебных обязанностей и признать получение ФИО2 01 июня 2024 травмы в ходе игры в мини-футбол, нестраховым случаем по государственному контракту на страхование жизни и здоровья сотрудников Следственного Комитета РФ № (т. 1 л.д. 110-115).

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о видеоконференц-связи через Черемушкинский районный суд г. Москвы, Кунцевский районный суд г. Москвы, Преображенский районный суд г. Москвы, ответа на запрос об организации ВКС не поступило.

Представители третьих лиц СУ СК РФ по ЯНАО, Следственного комитета Российской Федерации, ООО СК «Сбербанк страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при вышеуказанной явке.

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, которое осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.04.1995 гда № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов государственной охраны и иных лиц состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8.2 ч. 1 ст. 2 вышеназванного Федерального закона от 20.04.1995 года № 45-ФЗ государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат сотрудники Следственного комитета Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников Следственного комитета Российской Федерации определены в Федеральном законе от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 36 указанного Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей (ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ).

При этом согласно ч. 10 ст. 36 указанного выше закона под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо если его действия, которые привели к наступлению случая, предусмотренного частями 4 - 6 настоящей статьи, находились в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, погребения погибших (умерших) сотрудников определяется Председателем Следственного комитета (ч. 11 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ).

Во исполнение указанного пункта закона Приказом СК России от 05.09.2012 № 58 утверждена инструкция «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций», где в п. 5 указаны те же, как и в ч. 8 ст. 38 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ, основания для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, а также что понимается под исполнением служебных обязанностей (п. 11), кем и как определяются причины полученных телесных повреждений, порядок подачи заявлений и выплаты страхового возмещения.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения заявленного спора, является установление факта получения ФИО3 телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением им служебных обязанностей сотрудника Следственного комитета РФ.

В судебном заседании установлено, что между Следственным комитетом Российской Федерации и АО «МАКС» был заключен государственный контракт № на период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г., предметом которого являлось оказание услуг по обязательному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-86, 120-126).

В соответствии с ч. 3.1. контракта страховыми случаями по контракту признаются события, в т.ч. предусмотренные ч. 3.1.3. причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Согласно с ч.ч. 4.3, 4.3.3. контракта при причинении застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью выплачивается страховая сумма в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

В соответствии с ч. 4.6. контракта основанием для отказа в выплате Страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно ч. 7.1. контракта выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании надлежаще оформленных документов, определенных приказом Следственного комитета Российской Федерации от <дата> № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций».

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от <дата> №-к с <дата> ФИО1 назначен на должность заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления (с <дата> состоит в должности руководителя отдела) (т. 1 л.д. 42).

Согласно п. 1.1. Должностной инструкции заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел ФИО1 подчиняется непосредственно руководителю следственного управления, его заместителю. Пунктом 1.2. Должностной инструкции установлено, что в своей деятельности ФИО1 как заместитель руководителя отдела руководствуется, в том числе, Положением о Следственном комитете Российской Федерации, иными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, Положением о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, организационно-распорядительными документами руководителя следственного управления, за неисполнение которых несет ответственность (4.1. Должностной инструкции).

На основании приказа следственного управления от <дата> №/к ФИО1 в период с <дата> по <дата> командирован в <адрес> для участия в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации среди команд следственных органов Уральского федерального округа, проводимой в соответствии с Положением «О Всероссийской спартакиаде Следственного комитета Федерации», утвержденным <дата> воспитательной работы Следственного комитета Российской Федерации. руководителем управления (т. 1 л.д. 40-42).

В субботу <дата>, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 принимал участие в командных соревнованиях по мини-футболу, проводимых в МАУ ДО СШ ТМР, расположенном по адресу: <адрес>А.

В ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница №» (травмпункт) <дата> ФИО1 выставлен предварительный диагноз: ушиб 1 пальца левой кисти; растяжение группы мышц правого бедра (S60.0). Временно нетрудоспособен, с <дата>. Рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства с <дата>. (№ карты №) (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от <дата>, проведенным <дата> ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

По окончанию командировки и возвращению в <адрес> ФИО1 <дата> обратился в ГБУ «Салехардская окружная клиническая больница», где ему установлен диагноз: S 76.0 Частичное повреждение передней порции (прямая мышца) 4х главой мышцы правого бедра, ушиб левой кисти.

В связи с получением травмы в период с <дата> по <дата> ФИО1 находился на больничном, больничный лист № от <дата> (т. 1 л.д. 36).

Согласно справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» формы 316\у от <дата> ФИО1 установлен диагноз - S 76.0 Частичное повреждение передней порции (прямая мышца) 4х главой мышцы правого бедра, ушиб левой кисти (т. 1 л.д. 34).

По факту получения ФИО1 <дата> травмы, <дата> комиссией следственного управления составлен Акт установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденный <дата> руководителем следственного управления, в соответствии с требованиями п.п. 12.18 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденных Приказом СК России № от <дата> (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно п. 12 вышеуказанной Инструкции причинная связь получения сотрудником телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.

В соответствии с п. 18 Инструкции по результатам рассмотрения документов для установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника, телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссией выносится одно из следующих заключений: «телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей»; «телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей».

В пп. «в» п. 28 Инструкции перечислен перечень документов, оформляемых комиссией для предоставления страховщику для решения вопроса о выплате страховых сумм сотруднику в случае причинения ему в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью: заявление сотрудника, по рекомендуемому образцу; справка о страховом случае; записка-расчет об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях (Ф. 0504425); копия листка нетрудоспособности; копия справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве учетной формы №/у, заверенная медицинской организацией).

Следственное управление <дата> в порядке п. 28 Инструкции (как то было принято комиссией, (т. 1 л.д. 176-179)) в адрес АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») направлены материалы о выплате страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью на ФИО1 АО «МАКС» от <дата> вышеуказанные материалы возвратило в следственное управление без исполнения (т. 1 л.д. 11).

Следственным управлением в адрес АО «МАКС» <дата> направлено письмо с повторным предложением о выплате страховых сумм ФИО1

АО «МАКС» письмом от <дата> возвратило в следственное управление материалы без исполнения, как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (т. 1 л.д. 13-14).

Следственным управлением в адрес АО «МАКС» <дата> направлена претензия (получена АО «МАКС» <дата>), которая оставлена без внимания (т. 1 л.д.16-20).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <дата> № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Аналогичные требования закреплены в п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в момент получения травмы <дата> находился в соответствии с приказом руководителя СУ СК РФ по ЯНАО в служебной в командировке в <адрес>, куда был направлен для участия для участия в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации, то есть выполнял поручение работодателя, в рабочее время при выполнении служебного поручения получил травму, что подтверждается как медицинскими документами, так и объяснениями ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах получения травмы ФИО1, уполномоченным органом установлена причинная связь получения ФИО1 телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей, что отражено в соответствующем акте от <дата>, указанный акт не оспорен, надлежащим доказательствами не опровергнут, а потому суд полагает необходимым признать событие, произошедшее <дата> - получения ФИО1 травмы в рамках проведения Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации, связанным с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно справке о страховом случае от <дата> (т. 1 л.д. 24), а так же записке-расчету от <дата> (т. л.д. 38) среднемесячное содержание ФИО1 на день причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью составляет 320 947, 20 рублей, а страховая сумма (12-кратный среднемесячный заработок) составляет 3 851 366,20 рублей в соответствии с ч.ч. 4.3, 4.3.3. контракта. Судом расчет проверен и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного требования первоначального иска ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования встречного искового заявления Акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» о признании полученной травмы не связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы не страховым случаем, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ), право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1).

Следственным управлением в адрес страховой компании АО «Макс» направлялся полный пакет документов, предусмотренный п. 28 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденных Приказом СК России № от <дата>.

Факт получения ФИО2 травмы в связи с исполнением служебных обязанностей установлен комиссионным актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденного 25.10.2024 года руководителем следственного управления, а также иными документами, представленными в страховую компанию.

Принимая во внимание, что ФИО2 получил травму во время исполнения должностных обязанностей, 15.10.2024 года составлен Акт установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденный 25.10.2024 года руководителем следственного управления, в соответствии с требованиями п.п. 12.18 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденных Приказом СК России № от 05.09.2012, следственным комитетом неоднократно направлялись документы с требованием выплаты страхового возмещения, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании полученной травмы связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы страховым случаем, взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Признать получение 01 июня 2024 года ФИО2 травмы в рамках проведения Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации связанной с исполнением служебных обязанностей, а потому наступившим страховым случаем по государственному контракту № от 15 декабря 2023 года, заключенному Следственным комитетом Российской Федерации и акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания».

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <дата> УМВД России по ЯНАО) в счет оплаты страхового возмещения денежные средства в размере 3 851 366,20 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о признании полученной травмы не связанной с исполнением служебных обязанностей, признании полученной травмы не страховым случаем - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24.07.2025 года.

Судья Ю.П. Липчинская