Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

САО «РЕССО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Mazda Titan», гос. номер (№) под управлением ФИО3 и «Toyota Liteace», гос. номер (№), под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В соответствии с положениями Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц в результате использования транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Liteace» государственный регистрационный знак (№), виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования (№) от (дата). По заявлению потерпевших страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 57 200 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «Toyota Liteace» государственный регистрационный знак (№), не был включен в полис ОСАГО (№) (№) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред. В связи с вышесказанным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 57 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) во дворе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Mazda Titan», гос. номер (№) под управлением ФИО3 и принадлежащем на праве собственности ФИО4 и «Toyota Liteace», гос. номер (№), под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Mazda Titan», гос. номер (№) получило механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному, виновником в ДТП, согласно записи, указанной в извещении, признан водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda Titan», гос. номер (№) – ФИО4 была застрахована страховщиком АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства «Mazda Titan», гос. номер (№) – ФИО4 (дата) обратился с заявлениями о страховом возмещении. Страховщик АО «СОГАЗ», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 57 200 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). В свою очередь (дата) САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением (№) выплатило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 57 200 руб., в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – «Mazda Titan», гос. номер (№), однако ФИО1 не указана в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

Анализируя собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 неообходимо взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» (ИНН (№)) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дата), в порядке регресса в размере 57 200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение изготовлено (дата)