Дело №УИД-70RS0007-01-2023-000004-18

производство №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 г. судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

паспорт: № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

08.10.2022 в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. ФИО2 по адресу: <адрес> в результате возникшей ссоры, умышленно причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно нанес один удар правой ногой по правому бедру, один удар правой ногой по ребрам с правой стороны, пять раз ударил ладонью по лицу, один удар ладонью по левому предплечью, один раз толкнул руками, хватал и таскал за волосы. В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек задней поверхности области правого бедра, «с правой стороны рёбер», области левого предплечья, области правого глаза, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он удары своей супруге не наносил, за волосы не хватал и не таскал, он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, т.к. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он наносил ей удары по лицу в августе 2022 г. из-за измены Потерпевший №1 Полагает, что Потерпевший №1 указала на него, как на лицо, которое нанесло ей повреждения, т.к. они находятся в состоянии бракоразводного процесса, возможно, она пожалела, что в августе не обратилась в полицию по поводу нанесения ей ударов по лицу. Ему не известно, где Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 08.10.2022 в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. бывший муж ФИО2 в ходе ссоры нанес ей пять ударов ладонью по лицу, один удар ладонью по левому предплечью, один раз пнул ее правой ногой по правому бедру и один раз пнул правой ногой по ребрам с правой стороны, один раз толкнул руками, хватал и таскал за волосы, от вышеуказанных действий она испытала физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении от 13.12.2022 серии 70 045 <...>, следует, что 08.10.2022 в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. ФИО2 по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры, умышленно причинил побои и совершил иные насильственные действия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно нанес один удар правой ногой по правому бедру, один удар правой ногой по ребрам с правой стороны, пять раз ударил ладонью по лицу, один удар ладонью по левому предплечью, один раз толкнул руками, хватал и таскал за волосы, и от вышеперечисленных умышленных действий со стороны ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 27.10.2022, оконченной 08.11.2022 № 92-мд Потерпевший №1 были причинены: кровоподтек задней поверхности области правого бедра, «с правой стороны рёбер», области левого предплечья, области правого глаза, которые могли быть причинены четырьмя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КУСП от 11.10.2022 № 426, в 17:05 час. в ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО1 о происшествии, о том, что Потерпевший №1 обратилась с множественными поверхностными травмами.

Согласно заявлению от 17.10.2022, поданному на имя начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, 08.10.2022 нанес ей побои, а именно: бил ногами по телу несколько раз, ладонью по лицу несколько раз, хватал и таскал за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации Потерпевший №1 обращалась 11.10.2022, 12.10.2022 за медицинской помощью в филиал ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр города Кедрового с жалобами на боль правого глаза, левой руки, спины, боль в области лона, боли правой ноги, болезненность первого пальца левой стопы. Сообщила, что нанесены побои известным человеком. Выставлен диагноз: множественные поверхностные травмы, неуточненные.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 08.11.2022 № 92 - МД, в представленной медицинской документации на теле Потерпевший №1 описано следующее телесное повреждение: кровоподтеки задней поверхности области правого бедра (1), «с правой стороны рёбер» (1), области левого предплечья (1), области правого глаза (1), что подтверждается данными осмотра выявленными при обращении за медицинской помощью 11.10.2022, (на задней поверхности правого бедра имеется кровоподтек 3х5, с правой стороны рёбер кровоподтек 1х2 см, левое предплечье кровоподтек 10х4 см, кровоподтек области правого глаза, при пальпации отмечается болезненность). Данные телесные повреждения могли быть причинены четырьмя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 приказа МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения данных телесных повреждений установить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации описания их морфологических характеристик (цвет кровоподтеков).

Судья не принимает доводы ФИО3 о том, что он не наносил побои и не совершал иные насильственные действия в отношении потерпевшей, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Показания потерпевшей, в свою очередь, последовательны и объективно подтверждаются заключением эксперта в части наличия у неё телесных повреждений, механизма их образования. Оснований сомневаться в квалификации эксперта судом не установлено. Описанный в заключение эксперта механизм образования телесных повреждений у потерпевшей опровергает версию ФИО2 об их причинении при иных обстоятельствах, нежели указанных потерпевшей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО2, судьей не установлено.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его возраст, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность наличие несовершеннолетних детей у ФИО2

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; кор/счет: 40102810245370000058; БИК: 016902004; КБК: 18811601061010101140; КПП: 701701001, идентификатор 18880470220000001497.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ Н.В. Прохорова