РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу ***
3 октября 2023 года ***
Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании которого указала, что в соответствии с договором на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от *** жилое помещение, расположенное по адресу: ***, передано в собственность ей и А. по *** доли. При составлении договора была допущена ошибка при написании ее отчества вместо Х. неверно указано Геннадиевна.
*** она обратилась в Управление Рсреестра для регистрации договора права собственности на жилое помещение. Не правильное указание ее отчества не позволило зарегистрировать ее право на жилое помещение.
Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку необходимо ей для регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В настоящее время установить факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в личную собственность граждан, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
В связи с чем, заявитель Х. просит суд установить юридический факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***.
В судебном заседании заявитель Х. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица – администрации Речушкинского сельского поселения *** в судебном заседании не присутствовали, и.о.главы администрации Речушкинского сельского поселения К. просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, возражений против заявления не имеют.
Представитель Управления Россреестра в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, передано в собственность Х. Геннадиевне и А. по *** доли, занимаемую ими по ордеру *** от ***.
В письменном отзыве на заявление Управление Росреестра указали, что согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, зарегистрировано право общей долевой собственности О. - 1/2 доля, на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***, зарегистрированного в *** *** ***. *** в Управление поступило заявление Х. о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении квартиры с кадастровым номером *** на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***, зарегистрированного в БТИ *** за ***. *** государственная регистрация по вышеуказанному заявлению о государственной регистрации права общей долевой собственности прекращена на основании заявления Х.
Из паспорта гражданина Российской Федерации, серия ***, на имя Х., следует, что отчество заявителя Х., а не ***
Между тем, неверное указание в договоре на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от *** отчества заявителя Х. препятствует заявителю зарегистрировать право собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по ***.
Принадлежность спорного договора именно заявителю Х. у суда сомнений не вызывает, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено.
Таким образом, установить факт принадлежности заявителю жилого помещения в ином, не судебном порядке, не представляется возможным.
Принимая во внимание исследованные доказательства, заинтересованное лицо не оспаривает факт принадлежности заявителю на праве собственности *** доли ***, расположенной по адресу: ***, ***, и по существу заявления возражений не представили, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.
Установление данного факта будет иметь для заявителя юридическое значение, поскольку позволит зарегистрировать право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Х., родившейся *** в ***, договора на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - ***.
Председательствующий А.Р. Юсупова
Мотивированное решение суда составлено: ***.