Дело № 2-6024/23
78RS0008-01-2023-005277-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:
Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,
При секретаре – А.А. Новик,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 11.02.2014г., взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере 741,85 руб.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу место регистрации гражданина является местом его жительства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга не имеется, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского района Санкт-Петербурга, то суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6024/23 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись