УИД 70RS0009-01-2023-001423-20 Дело № 1-214/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 12 июля 2023 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Козлова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 26 мая 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Гулливер» по [адрес], действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки кассовой зоны, принадлежащий П. сотовый телефон марки «ОРРО»-А54 IMEI1: **, IMEI2: **, стоимостью 6 500 рублей, в силиконовом чехле, с держателем и установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности, в результате чего причинил потерпевшему П. значительный имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший П. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.
Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Cудья Я.Д. Бадалов