Дело № 2-1205/23

УИД 50RS0022-01-2023-001552-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Кооператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик является собственником земельных участков № к /н № площадью 600 кв.м., №а к/н № площадью 910 кв.м. в СНТ «Кооператор» по адресу: ................; членом СНТ не является, вместе с тем, обязан вносит плату за пользование объектами общей инфраструктуры в размере членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания СНТ. У ответчика имеется задолженность по членским взносам за 2020 в размере 11 870 руб. (за пользование инфраструктурой 6 040 руб., за ремонт внутренних дорог – 4 530 руб., за покос травы на участках общего пользования – 300 руб., за ремонт и содержание линий электропередач по 1 000 руб.); по взносам за 2021 в размере 11 870 руб. (за пользование инфраструктурой 6 040 руб., за ремонт внутренних дорог –4 530 руб., за покос травы на участках общего пользования – 300 руб., за ремонт и содержание линий электропередач по 1 000 руб.); по взносам за 2022 в размере 20 755 руб. (за пользование инфраструктурой 9 060 руб., за ремонт внутренних дорог – 6 795 руб., за покос травы на участках общего пользования – 300 руб., за ремонт и содержание линий электропередач по 1 000 руб., за замену проводов линий электропередач 3 600 руб.). Срок уплаты взносов установлен: за 2020 до 00.00.0000 , за 2021 до 00.00.0000 , за 2022 до 00.00.0000 . В связи с неуплатой взносов начислены пени в размере 22 794,21 руб. Претензии о погашении долга оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за 2020-2022 в размере 44 495 руб., пени в размере 22 794,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 022,02 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН о правообладателе земельных участков 800 руб., почтовые расходы по направлению претензий 744,20 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 500 руб.

От представителя истца (по доверенности ФИО2) поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением требований, просила производство по делу прекратить, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 2 388,02 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН о правообладателе земельных участков 800 руб., почтовые расходы по направлению претензий 744,20 руб., по направлению иска в суд в размере 732,04 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 500 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные пояснения, согласно которым задолженность по взносам и пени он погасил, просил учесть указанное при рассмотрении дела.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1, перечень судебных издержек, предусмотренный законом (ст. 94 ГПК РФ), не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае отказ СНТ «Кооператор» от иска был обусловлен тем, что ответчик исполнил обязанность по уплате взносов за 2020-2022 и пени за их несвоевременную уплату после подачи настоящего иска, что подтверждается платежными поручениями, суд, исходя из требований процессуального законодательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 218,68 руб. соразмерно заявленным и удовлетворенным после обращения в суд требованиям, почтовых расходов по направлению ответчику требований о погашении задолженности и иска в суд в общей сумме 1 356,24 руб., расходов на получение выписок из ЕГРН в сумме 800 руб., что было необходимо для установления надлежащего ответчика, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер и сложность спора, объем предоставленных юридических услуг (консультация, изучение документов, подготовка иска), исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,224,98,101,104 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца СНТ «Кооператор» - отказ от иска.

Производство по делу по иску СНТ «Кооператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Кооператор» расходы на оплату госпошлины в размере 2 218,68 руб., почтовые расходы в размере 1 356,24 руб., расходы на получение выписок в размере 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 9 374,92 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Озерова Е.Ю.