Дело № 1-71\2023 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-000567-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лебедянь 14 сентября 2023 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В. и Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., представившего ордер № от 14.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.М-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что он 28 марта 2022 года около 09 часов 04 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя принадлежащем ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» технически исправным автомобилем ГАЗ 32611А государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на 56 километре автомобильной дороги <адрес>, в нарушении: пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, проявив невнимательность и небрежность, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и поворачивающим налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог трактором-погрузчиком JLG 40117 PS государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ 32611А государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 21.10.2022 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя обширную скальпированную рану в лобной области с переходом на левую височную область, ссадины мягких тканей лица, ушибленную скальпированную рану в теменной области, обширную гематому мягких тканей лобной области с распространением на левую височно-теменную область, гематомы в области правого и левого глаза (параорбитыльные гематомы), ушиб головного мозга средней степени;

- закрытая лицевая травма, включающая в себя многооскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на верхнюю стенку, со смещением отломков, перелом задней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на тело верхней челюсти с распространением линий перелома на большое и малое крыло клиновидной кости, многооскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом задней и нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гематосинус (кровь в гайморовых пазухах) справа и слева, перелом клеток решетчатого лабиринта, закрытый перелом костей носа со смещением отломков;

- закрытый перелом диафиза 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков.

Между допущенными нарушениями водителем ФИО2, пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни – в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. В адресованном суду заявлении просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с ФИО2, который полностью загладил причинённый ей вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Колотвинов А.А. в судебном заседании так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Клышников Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб по делу возмещён только потерпевшей Потерпевший №1, в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении подсудимым ущерба государству.

Выслушав вышеуказанных лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Судом установлено, что по данному уголовному делу потерпевшим государство не признавалось.

Само по себе несогласие государственного обвинителя с ходатайством потерпевшей и подсудимого, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, при наличии по данному делу всех необходимых условий для его прекращения.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина