77RS0021-02-2022-020871-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику адрес компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Приговором Пресненского районного суда адресК. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с указанным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, доводы истца не оспорил, объявлен в розыск, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту его жительства.
Помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, полагала иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования искового заявления, подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Приговором Пресненского районного суда адресК. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.04.2018 г. приговор Пресненского районного суда адрес от 14.11.2017 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Постановлением от 21.08.2015 г. следователя Пресненского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес истец признан потерпевшим.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором установлено, что ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Он, проживая со своей бывшей женой фио1П. по адресу: адрес, не позднее 13.06.2015 года, испытывая личную неприязнь к своей бывшей жене, обусловленную недовольством поведением фио, принял решение об убийстве последней. Во исполнение своего преступного намерения фио III.К. не позднее 13.06.2015 года разработал план преступных действий, который включал в себя действия по лишению жизни фио по месту их совместного проживания, по последующему сокрытию трупа в заранее определенном им месте, а также но сокрытию следов преступления путем выдвижения ложной версии о внезапном отъезде фио в адрес. После чего фио III.К., 13.06.2015 года в период времени с 02 часов 15 минут до 10 часов 51 минуты, находясь в квартире по адресу: адрес, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти фио, причинил последней телесные повреждения, не совместимые с жизнью, причинившие тяжкий вред ее здоровью и повлекшие за собой смерть фио После этого, фио III.К., в целях сокрытия следов преступления, не позднее 22 часов 58 минут 13.06.2015 года, находясь по адресу: адрес, используя неустановленный следствием предмет расчленил труп фио, а затем в период с 22 часов 58 минут 13.06.2015 года до 05 часов 14.06.2015 года вывез останки фио на автомашине Кадиллак GMT 926, г.р.з. в заранее определенное им место, установить которое не представилось возможным. В целях дальнейшего сокрытия следов преступления ФИО3 14.06.2015 года в 14 часов 22 минут осуществил телефонный звонок матери фио – фио, которой сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что фио уехала в адрес.
Как следует из сообщения Управления по адрес УФСИН России по адрес от 02.02.2023 г. осужденный ФИО3 освобожден 26.04.2022 г. по постановлению Кировского районного суда адрес по адрес в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Однако, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ объявлен в федеральный розыск. Информацией о местонахождении УФСИН России по адрес не располагает.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.
Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены тяжелые нравственные страдания в связи с утратой родной сестры, которую до настоящего времени не удалось похоронить.
Учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий ФИО2, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность осужденного ФИО3, который в настоящее время находится в федеральном розыске в связи с уклонением от отбывания наказания, суд считает, что в счет возмещения морального вреда следует взыскать сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио Шапи Камильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.
Судья