Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент брачные отношения сторон фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, общего семейного бюджета нет, стороны проживают отдельно. В период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретен автомобиль Хендай Крета, 2017 года выпуска, г.р.з. №, право собственности на который оформлено на ФИО2 Поскольку автомобиль был приобретен на личные денежные средства ФИО3, истец просил суд: признать автомобиль HYUNDAI CRETS 2017 года выпуска, г.р.з. № личным имуществом ФИО3 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 600,00 руб.
Истец ФИО3 в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразив свое волеизъявление в письменной форме (л.д.25), суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 на денежные средства, полученные им от его матери.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска.
Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13600,00 руб., которая в силу норм действующего законодательства подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать автомобиль HYUNDAI CRETS 2017 года выпуска, VIN №, г.р.з. № личным имуществом ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 600,00 (тринадцать тысяч шестьсот руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: