61RS0023-01-2022-006798-46
ДЕЛО № 2-5195/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.12.2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Семяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, 3-е лица ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 78475 рублей на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем зачисления на счет.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 25791,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23243,63 рублей, задолженности по просроченным процентам 2548,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 25791,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23243,63 рублей и задолженности по просроченным процентам 2548,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,75 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник дочь умершей ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
3-е лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представили.
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, 3-е лица ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитному договору № в размере 25791,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23243,63 рублей и задолженности по просроченным процентам 2548,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,75 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.12.2022г.
Судья О.Р. Колоскова