Судья Распопин В.В. Строка 151, госпошлина 0 руб.

Дело № 2-2/2022; 33-97/2023 г.

УИД 83RS0001-01-2021-001204-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Гомола С.Н.,

при помощнике судьи Костромине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 марта 2023 года, которым

отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2022 года денежной суммы в размере 700 091 рубля 13 копеек, в связи с тем, что фактически требования были исполнены должником 2 декабря 2022 года. Просил взыскать индексацию присужденных сумм в размере 17 621 рубля 66 копеек.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласился представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, выражая несогласие с произведенным судом расчетом индексации и примененным индексом потребительских цен.

ФИО1 частную жалобу представителя ФИО2 поддержал.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Нарьян-Марского городского суда от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 621 445 руб., расходы на оценку ущерба в размере 34 232 руб. 33 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 414 руб. 45 коп., всего 700 091 руб. 78 коп.

Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2022 года.

1 сентября 2022 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 2 декабря 2022 года в связи с исполнением решения суда.

Должник в счет погашения задолженности по исполнительному листу 27 октября 2022 года внес 16 031 рубль 74 копейки, 25 ноября 2022 года - 668 028 рублей 30 копеек, 29 ноября 2022 года – 16 031 рубль 74 копейки.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П, принимая во внимание размеры погашения долга, произвел индексацию присужденных денежных сумм за период с 29 апреля 2022 года по 1 декабря 2022 года исходя из данных Росстата об индексе потребительских цен на товары и услуги, применяемых по Российской Федерации, установил, что индекс потребительских цен снизился.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный вывод судьи является правильным, нарушений норм процессуального права, вопреки, доводам, изложенным в частной жалобе, при разрешении заявления по существу судьей не допущено, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, ФИО1 имеет право на индексацию денежной суммы, присужденной ему решением Нарьян-Марского городского суда от 28 апреля 2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Производя расчет индексации присужденных денежных сумм, за период с 29 апреля 2022 года по 1 декабря 2022 года, суд первой инстанции учел, нормы ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П, и обоснованно применил индекс потребительских цен, опубликованный на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (gks.ru)

Заявителем не приведено нормативного акта, который бы предусматривал возможность индексации присужденной судом денежной суммы по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации.

Расчет индексации имеется в материалах дела, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает. Данный расчет, произведенный на сумму долга, с учетом размеров погашения долга, является верным.

Доводы частной жалобы о несогласии с индексацией денежной суммы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основаниями для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 марта 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий С.Н. Гомола