Дело № 5-338/2025

УИД № 33RS0002-01-2025-006120-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 12.09.2025 в 9 час. 20 мин., находясь в общественном месте у <...> не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренные п.п.2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), выразившиеся в отказе назвать свою фамилию имя и отчество, предоставить документ, удостоверяющий личность, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении (переход дороги на запрещающий сигнал светофора – ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ), в связи с чем появились основания для ее задержания, однако в связи с тем, что оформление протокола задержания на месте было невозможным (лицо, нарушившее ПДД РФ не было установлено), возникла необходимость в ее доставление в служебное помещение подразделения полиции, от чего гражданка отказалась категорически, оказала сопротивление, пыталась скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировала, размахивала руками, кричала.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не думала, что в связи с проходом на запрещающий сигнал светофора могут быть применены такие последствия. Частично признала, что нарушила ПДД РФ – начала движение на запрещающий сигнал светофора для пешеходов, однако перед началом движения убедилась в безопасности. По ее мнению сотрудники полиции, которые не представили ей доверенность от лица МВД, не имели полномочий по применению к ней физической силы.

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции России по г. Владимиру ФИО4, допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что совместно с напарником ФИО5 осуществлял патрулирование улиц г. Владимира. Остановили автомобиль у <...> 12.09.2025 в 9 час. 20 мин. Увидели, как ранее неизвестная им гражданка осуществляла переход по дороге на красный свет. Остановились, подошли к ней, представились, его напарник показал служебное удостоверение. После чего, объяснив причину того, что ими гражданка была остановлена, попросили представиться ее и предъявить документ удостоверяющий личность, на что был получен отказ. После этого он пояснил гражданке, что ей необходимо проехать с ними в отдел полиции для установления ее личности и составления необходимых документов, на что она отказалась, продолжила свое движение, пояснила, что торопиться на работу. Он и его напарник неоднократно поясняли, что она тем самым оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, но женщина не реагировала и начала ускорять шаг, ее предупредили, что если она не остановится, то в отношении нее будут применены специальные средства и физическая сила, однако женщина не слушала, продолжала движения. Все это происходило у <...>. В результате к ней были применены специальные средства (наручники), ее посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где была установлена ее личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего в отношении нее были составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в ее присутствии с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (от подписи в данных документах она отказалась). Также был составлен протокол доставления и задержания в отношении нее и протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в ее присутствие с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (от подписи в данных документах она отказалась).

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 и свидетеля, прихожу к следующим выводам.Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей представляется право в том числе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как установлено материалами дела, ФИО2 12.09.2025 в 9 час. 20 мин., находясь в общественном месте у <...> не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, что выразилось в отказе назвать свою фамилию имя и отчество, предоставить документ, удостоверяющий личность. Вместе с тем, имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении нее (переход дороги на запрещающий сигнал светофора – ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ). В связи с необходимостью ее задержания и невозможностью оформление протокола задержания на месте (поскольку ее личность не была установлена), возникла необходимость в ее доставление в служебное помещение подразделения полиции. Однако ФИО2 от доставления отказалась категорически, оказала сопротивление, пыталась скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировала, размахивала руками и кричала.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № 33 АБ 0461112 от 12.09.2025;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении и постановлением вынесенном по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- пояснениями свидетеля ФИО4, данными в настоящем судебном заседании;

- видеоматериалами, а также иными документами имеющими доказательственное значение.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.09.2025 года с 09 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д.Зиновьева