РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-331/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005846-27

17 января 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследование наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследование наследственного имущества. Просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 завещания З., <дата> рождения, удостоверенного 28.06.2011 нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за <номер> (в завещании ошибочно указано имя - «Щукиной Марине Андреевне» вместо «Щукиной Марие Андреевне») и признать за ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес> СНИЛС <номер>, право наследования по указанному завещанию после смерти своей бабушки З., умершей 25 июня 2022 года. Свои требования мотивирует тем, что 25 июня 2022 года умерла бабушка ФИО1, <дата> рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками умершей Д. по завещанию от 28 июня 2011 года. Они также в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии и принятии наследства за З. Однако из-за имеющихся в документах разночтений в написании имени заявителя (в паспорте ФИО1 и в завещании ФИО5) нотариус ФИО4 не имеет возможности установить родство между ФИО1 и З., а также удостовериться, что ФИО1 и ФИО5 это одно и то же лицо. Таким образом ФИО1 не имеет возможности надлежащим образом осуществить своё право на наследование. Имуществом, входящим в наследственную массу за З.., является жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>. На дату составления З. своего завещания, а именно на <дата>, заявитель имела фамилию ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Позднее, а именно <дата>, ФИО5 после заключения брака с С. была присвоена фамилия ФИО1. Ранее <дата> З. составляла завещание у того же нотариуса, по тому же объекту в отношении тех же лиц. Однако, на 04.09.2008 ФИО3 имела фамилию А. После изменения фамилии с Т. на Э.З. приняла решение о составлении нового завещания во избежание дальнейших трудностей у наследников. Именно в этот момент и была допущена ошибка в Завещании 55 АА 0265284 от 28.06.2011 в имени Емельяновой (Щукиной) Марии Андреевны. Иного лица, известным с данными ФИО5 в окружении умершей З. не было. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу наследуемой квартиры по <адрес>, то есть фактически приняла наследство за умершей З. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, подтвердив наличие ошибки в завещании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемые органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что З., <дата> рождения, удостоверила 28.06.2011 завещание у нотариуса ФИО4 С., которое было зарегистрировано в реестре за <номер>, однако, в завещании было ошибочно указано имя - «Щукиной Марине Андреевне» вместо правильного - «Щукиной Марие Андреевне».

25 июня 2022 года З., <дата> рождения, умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Наследники умершей Д. в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 С. с заявлением об открытии и принятии наследства.

Имуществом, входящим в наследственную массу за З.., является жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>.

Из представленных суду доказательств судом установлено, что на дату составления З. завещания, а именно на 28 июня 2011 года, истец ФИО1 имела фамилию ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от 13 ноября 1990 года. Позднее, а именно 27 сентября 2014 года, ФИО5 после заключения брака с С. была присвоена фамилия ФИО1.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу наследуемой квартиры по <адрес>, что также косвенно подтверждает факт того, что в завещании была допущена ошибка в имени.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что в завещении в отношении заявителя ошибочно указано имя «Марина» вместо «Мария».

При этом, суд учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение. Документы, имеющие явную описку, создают препятствия для реализации заявителем своих прав, в ином порядке получить надлежаще оформленный документ заявитель возможности не имеет, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению. Необходимо признать за ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>, право наследования по указанному завещанию после смерти своей бабушки З., умершей 25 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследование наследственного имущества, удовлетворить:

установить юридический факт принадлежности ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>, завещания З., <дата> рождения, удостоверенного 28.06.2011 нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за <номер> (в завещании ошибочно указано имя - «Щукиной Марине Андреевне» вместо «Щукиной Марие Андреевне»);

признать за ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер> право наследования по указанному завещанию после смерти своей бабушки З., умершей <дата>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда