№2-1552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 17:46:03 <дата> по 18:05:39 <дата> аренду транспортного средства VW Polo, г/н <номер>,VIN <номер>, 2018 года выпуска. В период аренды автомобиля, ответчик совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего вынесено постановление <номер> в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности. Транспортному средству причинены значительные повреждения, которые согласно оценке составляет 699 925 рублей 43 копейки. Ответчиком было совершено частичное погашение ущерба в размере 104 241 рубль. Оставшаяся сумма ущерба не возмещена. На отправленную истцом претензию <дата> ответчиком не удовлетворена. В связи с этим вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 595 684 рубля 43 копейки, неустойку в размере 35 741 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, о времени и слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства VW Polo, г/н <номер>,VIN <номер>, 2018 года выпуска.

По акту указанный автомобиль передан ответчику в исправном состоянии.

Ответчик осуществлял в период времени с 17:46:03 <дата> по 18:05:39 <дата> аренду данного транспортного средства и <дата> совершил столкновение с автомобилем ФИО1 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3

Виновным в данном происшествии признан водитель <ФИО>1, виновность которого подтверждается постановлением <номер> от <дата>.

Согласно п. 7.4 договора арендатор несет ответственность за понесенные арендодателем убытков, в том числе, за нарушение арендатором ном действующего законодательства РФ.

Согласно отчету <номер> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составляет 699 925 рублей 43 копейки.

Как установлено в судебном заседании ответчиком совершено частичное погашение задолженности в размере 104 241 рубль.

Статьей 1079 ГК РФ определено, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>1 и сумма материального ущерба составляет с учетом произведенный выплаты в размере 595 684 рубля 43 копейки.

Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном в договоре и Положениях о штрафах.

Согласно представленному расчету неустойка составила за период с <дата> по <дата> в размере 35 741 рубль 07 копеек.

Данный расчет судом проверен и принимается во внимание.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <номер> от <дата> по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 9514 рублей 28 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат указанные расходы по оплате государственной экспертизы в размере 9514 рублей 28 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму материального ущерба в размере 595 684 рубля 43 копейки, неустойку в размере 35 741 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 514 рублей 28 копеек, а всего 640 939 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

Судья Е.В.Шамухамедова