Дело №

УИД №RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, представителя и уплате государственной пошлины,

с участием переводчика ФИО6, истца ФИО1, его представителя ФИО7, действующего на основании соглашения, ответчика ФИО3,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, представителя и уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>-оола, 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО3, Тойота Камри с государственным номером № под управлением ФИО1 и Тойота Королла с государственным номером № под управлением ФИО2, виновным признан ответчик – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 поставлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф – 2 250 рублей.

Страховой компанией «Согласие» ему выплачена страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Вместе с тем данная сумма не достаточна для восстановительного ремонта его транспортного средства, в связи с чем он обратился в ООО «ТываБизнесКонсалтинг» для оценки стоимости восстановительных работ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 774 222 руб. 44 коп. без учета износа, 544 985 руб. 190 коп. с учетом износа. Полагает, что ответчик должен возместить ему стоимость, определенную без учета износа.

Просит взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374 22 руб. 44 коп, расходы по оплате услуг оценщика – 10 000 руб., расходы по оплате труда представителя – 73 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 856 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом привлечен ФИО2, являвшимся участником дорожно –транспортного происшествия.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно был виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, его привлекли к административной ответственности, с размером исковых требований не возражает, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Также пояснил, что заинтересованное лицо ФИО2 претензий к нему не имеет, пояснял, что получил страховое возмещение.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался по месту прописки судебной повесткой, конверт вернулся с отчеткой «истек срок хранения», заявления и ходатайства от него не поступали, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, представителя и уплате государственной пошлины.

Их исследованных судом соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 об оказании последним юридических услуг по вопросу возмещения страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пунктом 3.2. предусмотрен размер гонорара – 73 000 руб., и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО1 - 73 000 руб. в счет оказания юридических услуг.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ТываБизнесКонсалтинг» стоимость работ по проведению оценки транспортного средства составила 10 000 руб. согласно приходному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 10 000 руб.

О размере данных услуг от ответчика возражения не поступали, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию уплаченный размер государственной пошлины - 11 856 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя ФИО7 – 73 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, представителя и уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в г. Ак-Довураке, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374 222 руб. 44 коп.; 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 73 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ФИО7; 11 856 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в одного течение месяца со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий ФИО9