М-3186/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; … 4) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
В качестве подтверждения уплаты госпошлины представлено платежное поручение от Дата на сумму 5972,25 руб., где получателем платежа указано УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Адрес).
Вместе с тем, с 01 января 2023 года реквизиты для оплаты госпошлины изменены, с указанной даты получателем платежа является УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Таким образом, истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату госпошлины по актуальным реквизитам.
Также истцу необходимо представить доказательства направления (вручения) участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ООО «Нэйва» к наследникам ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, установить срок для устранения указанных недостатков до 25 сентября 2023 года.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
...
...
Судья Н.В. Смольякова