Дело № 2 -3-22/2023 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 08 февраля 2023 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

29.12.2022г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 ч.15 м. возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением истца и <данные изъяты>, г.р.з. З № под управлением ответчика. Виновным в ДТП является ФИО2. Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована не была. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Экспертным заключением установлена стоимость ремонта автомобиля истца, которая с учетом износа составила 97934,23 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля -16820 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 114754 рубля и судебные расходы: 9000 рублей за составление заключения, 4000 рублей за составление искового заявления, 401 рубль за отправку телеграммы ответчику, госпошлину в размере 3495 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, не отрицая факт ДТП, пояснил причину его совершения – гололед, а также полагает что сумма возмещения вреда завышена.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 ч.15 м. возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего истцу и под его управлением и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика. Виновным в ДТП является ФИО2, допустивший нарушение п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением ИДПС ФИО5МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2022г.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № является ответчик. Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, не опровергается ответчиком.

В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №г. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО фирма «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 97934,23 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля -16820 рублей.

Данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Стоимость восстановительного ремонта рассчитана специалистом с учетом требований закона. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном экспертном заключении и свидетельствующих о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен ущерб в ином размере, чем предусмотрено данным заключением, суду не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 123754 рубля, включающий в себя также расходы на проведение досудебной оценки, которые суд признает убытками истца (114754 рубля + 9000 рублей ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей, почтовые расходы в размере 401 рубль, расходы на оказание юридических услуг по договору от 09.12.2022г. в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> к.п. №

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМ <адрес> УВД <адрес>, к.п. №

в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП - 123754 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей, почтовые расходы в размере 401 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей, всего:131650 /сто тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд /г.Мещовск/ Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Б.Калашникова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023г..

Председательствующий В.Б.Калашникова