Дело № 5-2147/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-011015-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Воробей Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Михальчук Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, не замужем, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> общежитие, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, м-н <адрес>, <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

По ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., находясь в подъезде № <адрес> на м-не <адрес> в <адрес> на почве словесного конфликта, нанесла несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> на м-не <адрес> в <адрес> она встретила малознакомого мальчика, проживающего по соседству, у которого ранее произошел конфликт с ее внуком. Так, она сделала мальчику замечание по поводу его поведения, при этом держала его правой рукой за футболку, после чего оттолкнула его, от чего мальчик отшатнулся назад и ударился об стену подъезда. Никаких телесных повреждений она ему не наносила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, когда ей в дневное время поступил звонок от знакомой, которая сообщила, что ее несовершеннолетнему сыну – Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Впоследствии со слов сына и соседей ей стало известно том, что ее сын поссорился с внуком ФИО1, после чего последняя в подъезде № <адрес> на м-не Солнечном в <адрес> в ходе конфликта с ее сыном, схватила его рукой за футболку, после чего оттолкнула его, от чего мальчик отшатнулся назад и ударился об стену подъезда. После случившегося у ребенка болела голова и образовались ссадины на груди.

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается другими, собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом; объяснениями ФИО1, ФИО5, несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отмеченная у ФИО9 при обращении за медицинской помощью ссадина грудной клетки могла образоваться в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах в результате действия тупого предмета и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека ( в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н). Диагноз «сотрясение головного мозга» при оценке степени тяжести не может быть принят во внимание, как неподтвержденный объективными данными (п. 20.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя просит принять меры к ФИО1, которая нанесла телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия; свидетельством о рождении Потерпевший №1, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 официально не трудоустроена, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (УИН: 18880493250000692610, получатель: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП: 930301001, ИНН налогового органа: 9303032181, код ОКТМО: 21719000, номер счета получателя: 03100643000000018200 в Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, кор. счет: 40102810745370000095, назначение платежа – штраф, КБК: 18811601201019000140)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья