77RS0034-02-2022-001846-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик неосновательно обогатилась за счет истца на указанную сумму руб., которую в добровольном порядке вернуть отказывается.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Как следует из искового заявления истца, между в период с октября 2020 года по апрель 2021 года истцом были предоставлены ФИО2 для ведения предпринимательской деятельности, на закупку сырья: мрамора, гранита и их дальнейшей обработки для производства могильных плит денежные средства в долг в общей сумме сумма которые были внесены (зачислены) на расчетный счет ответчика в банке ВТБ ПАО. Факт внесения денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями банка о внесении денежных средств и банковскими выписками по расчетному счету. Ответчик обязался перечислять на указанную сумму проценты с получаемого им от предпринимательской деятельности дохода. В нарушение достигнутых договоренностей проценты на заёмные денежные средства ответчиком в адрес истца не перечислялись, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным доводами истца в силу следующего.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

Вместе с тем, представленная истцом выписка, на которую ссылается ФИО1, не отражает факт внесения истцом личных денежных средств в качестве займа, как утверждает представитель истца в заявлении об изменении основания исковых требований. ФИО1 никогда не была заимодавцем у ФИО2, не передавала и не предоставляла ему средства для ведения предпринимательской деятельности, на закупку сырья, в связи с чем у истца отсутствуют договора займа или расписки о передачи денежных средств ответчику.

Напротив, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 на своем расчетном счете имел денежные средства в результате производственной предпринимательской деятельности, к которой заявленные требования ФИО1 не имеют никакого отношения.

Сам по себе факт зачисления денежных средств на счет ответчика не влечет его права на возвращение денежных средств, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих обстоятельств. Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, которых в настоящем деле не установлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3