Дело № 2-293/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 25 июля 2023 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
ответчика К.И.В.,
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к К.И.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,
установил:
ФИО4, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к К.И.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО4 и К.И.В. Ответчик К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был лишен родительских прав, согласно решению ФИО3 районного суда <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО8 вынесен судебный приказ о взыскании с К.И.В. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.И.В. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должнику К.И.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 976 рублей 20 копеек. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К.И.В. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 610 069 рублей 47 копеек, на сумму задолженности подлежит начислению неустойки в размере 414 200 рублей 14 копеек. Таким образом задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 610 069 рублей 47 копеек, а сумма неустойки составляет 414 200 рублей 14 копеек. Просит суд взыскать с К.И.В. неустойку за неуплату алиментов в размере 414 200 рублей 14 копеек.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик К.И.В. с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время в отношении него в ФИО3 России по <адрес> возбуждённо исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО2, 28.07.2015г.р., и взыскании задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя из его заработной платы ежемесячно удерживается 70 процентов доходов, а то что остаётся от заработной платы меньше минимального прожиточного минимума по <адрес> и стране. Кроме того, согласно определению об утверждении мирового соглашения гражданское дело № от 20.06.2023г., он обязан ежемесячно уплачивать ФИО9 алименты на ее содержание в размере 5 330 рублей ежемесячно. Обращает внимание, что он состою в браке с гр. ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-PK № от 20.01.2023г. Согласно справке от 30.06.2023г. его супруга ФИО1 состоит па учете в женской консультации ГБУЗ «Еланская» ЦРБ, беременность 29 недель. На сегодняшний момент он находиться в тяжелом материальном положении, вынужден уже на протяжении двух месяцев работать без выходных, чтобы как-то прожить, прокормить себя и свою семью, через несколько месяце у них с супругой родиться ребенок на которого также лягут дополненные расходы по содержанию. Истец лишила его родительских прав, он уплачивает алименты на содержание дочери, которая его даже не знает, она называет папой другого человека, с него взыскивают задолженность по алиментам, в связи с чем его семья находиться в тяжелом материальном положении, он выплачивает алименты на содержание матери, в настоящее время он и его семья практически лишена средств на существование, а взыскание неустойки по алиментам вообще лишит его каких-либо средств и не даст возможности погасить образовавшуюся задолженность даже по алиментам не говоря уже об уплате неустойки по алиментам. Кроме того считает, расчет неустойки по алиментам завышенным.
Выслушав ответчика К.И.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Как следует из статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника К.И.В. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части его заработка и (ии) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, К.И.В. свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполнял.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> от 31.05.2023г. К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, Еланским ФИО3 России по <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП в отношении К.И.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2023г., заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ФИО3 по <адрес> ФИО10, за период с 20.02.2020г. по 30.06.2023г. произведен расчет задолженности, который составил 610 069 рублей 47 копеек.
По нормам статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Согласно представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 200 рублей 14 копеек.
Представленный расчет суд находит арифметически правильным и логически верным.
При этом, из материалов дела следует, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось и доказательств обратного не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ФИО4
На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Таким образом, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика К.И.В. в доход местного бюджета, составляет 7 342 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 (паспорт 18 15 № выданный № России по <адрес> в р.<адрес>, код подразделения 340-015) к К.И.В. (паспорт № № выданный 03.09.2021г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-015) о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить.
Взыскать с К.И.В. в пользу ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 200 (четыреста четырнадцать тысяч двести) рублей 14 копеек.
Взыскать с К.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 342 (семь тысяч триста сорок два) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья: <данные изъяты>