ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО11, ФИО13, ФИО14 о признании незаконными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о земельном участке, по встречному иску ФИО11, ФИО14 к ФИО8, ФИО15 об установлении границ земельного участка, обязании совершить определённые действия,

установил:

решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании незаконными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о земельном участке. Признаны недействительными результаты кадастровых работ в виде межевого плана от хх.хх.хх г., подготовленного кадастровым инженером ФИО6 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым № в связи с исправлением кадастровой ошибки расположенного по адресу: ...., .... поселение, ...., .... ул., .... и исключены из ЕГРН сведения о государственном кадастровом учёте земельного участка с кадастровым №, площадью 1276 кв. м, об описании его границ и (или) площади, определяющих его местоположение. На ФИО2, ФИО3, ФИО5, возложена обязанность демонтировать сплошной забор на проезде (проходе) между земельными участками с кадастровыми № и № в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «ФИО7» судебные расходы в размере 2000 руб. Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 38 000 руб., и судебные расходы в размере по 100 руб. с каждого ответчика. Встречный иск ФИО2, ФИО5 к ФИО1, ФИО4 об установлении границ земельного участка, обязании совершить определённые действия оставлен без удовлетворения.

По инициативе суда поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения по делу в связи с тем, что в резолютивной части решения не разрешён вопрос об исключении из ЕГРН прав на земельный участок с кадастровым № в связи с исключением сведений о нём из ЕГРН.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании ФИО6 А.А. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании ФИО2 не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

В судебном заседании ФИО6 А.А. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании ФИО4 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО6 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «РГЦ-Недвижимость» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо администрация Коткозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Глава администрации ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как видно из материалов дела, в мотивированной части судебного решения судом был рассмотрен и разрешён вопрос об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о государственном кадастровом учёте земельного участка с кадастровым №, площадью 1276 кв. м, о правах на него, об описании его границ и (или) площади, определяющих его местоположение, однако в резолютивной части решения суда вопрос об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о правах на указанный земельный участок не был разрешён.

Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Идентификаторы сторон в резолютивной части решения суда не указаны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять дополнительное решение по делу в части аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о правах на земельный участок с кадастровым №, площадью 1276 кв. м, указать идентификаторы: ФИО1 ИНН №, ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН №, ФИО5 ИНН №.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ИНН № удовлетворить.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым №, площадью 1276 кв. м.

Идентификаторы: ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН №, ФИО5 ИНН №.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

решение в окончательной форме в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..