Дело № 33-14674/2023

№ 2-838/2023

УИН 66RS0007-01-2022-008500-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зоновой А.Е., судей Ершовой Т.Е., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее по тексту-ООО «Оптима») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указано, что истец с 01 ноября 2019 года занимал должность заместителя генерального директора ООО «Оптима». 03 июня 2022 года ответчик прекратил трудовые отношения в связи с расторжением договора по инициативе работника.

Решением Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2022 года истец восстановлен на работе с 04 июня 2022 года.

В нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате труда.

Незаконными действиями ответчика нарушено право истца на труд.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просил взыскать с ООО «Оптима» задолженность по заработной плате в размере 71227 руб. 74 коп., задолженность по выплате отпускных в размере 653 руб. 67 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 178 руб. 73 коп. с доначислением по день вынесения решения суда; денежную компенсацию за задержку выплаты отпускных за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

20 сентября 2022 года от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в заседание суда апелляционной инстанции не явилось, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления истца об отказе от иска и принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 апреля 2023 года отменить, прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с тем же иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

А.Е. Зонова

Судьи

Т.Е. Ершова

Т.Л. Редозубова