№ 5-331/2025

61RS0022-01-2025-002817-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 06:20 по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи остановлен сотрудником Госавтоинспекции, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, пытался скрыться. Данными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Железняк А.А., оспаривали обстоятельства указанные в протоколе.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пояснил, что он припарковал транспортное средство. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, не конкретизируя какие именно документы необходимо предоставить. Он отказался предоставить документы. В последствии был доставлен в отдел полиции.

Защитник ФИО1 – адвокат Железняк А.А. пояснил, что сотрудниками ДПС не конкретизировалось какие именно документы должен представить ФИО1, в связи с чем, ФИО1 неповиновения сотруднику полиции не оказывал. Просил освободить ФИО1 от наказания.

Изучив материалы дела, ФИО1, его защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.

Выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) входит в обязанности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если в частности имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Статьей 30 Федерального закона о полиции установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); и др.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника УМВД РФ по г. Таганрогу и другими материалами дела.

Как следует из рапорта ИДПС 2-го взвода ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Таганрогу ФИО2, им <дата> во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором полиции ФИО5 в 06 часов 20 минут был остановлен ФИО1., <дата> года рождения по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОРДПС Госавитоинспекции УМВД России по г. Таганрогу К.В.АБ. соответствующие документы, пытался скрыться. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Законность требований сотрудника полиции признается обоснованной и установленной.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

УИН 18810361254340005252

УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – <***>; ОКТМО – 60737000; р/с – <***> в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; к/с – 40102810845370000050; наименование платежа – штраф; КБК: 18811601191019000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ерошенко Е.В.