Дело № 2-404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк), в котором просит принудить ответчика предоставить непредоставленные им в добровольном порядке документы по заявлению истца от 18.07.2022, а именно: заверенные надлежащим образом копии всех документов, связанных с возникновением обязательств по кредитному договору от 28.05.2019 <***>; заверенные надлежащим образом расширенные банковские выписки по счетам, связанным с кредитным договором от 28.05.2019 <***> (с синей печатью и подписью ответственного сотрудника), за период с 28.05.2019 по текущее число; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по нотариальному заверению документа в размере 800 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 235 руб. 24 коп.

В обоснование требований истец указал, что 28.05.2019 между сторонами в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор <***> на выпуск и передачу истцу кредитной карты, зачисление на его счет кредитных денежных средств в сумме 10 000 руб. с последующим увеличением лимита кредитования до 25 000 руб. 18.07.2022 истец направил ответчику нотариально заверенное заявление на представление копий документов по вышеуказанному договору от 28.05.2019, в котором просил ответчика в досудебном порядке представить копию кредитного договора от 28.05.2019 <***> со всеми приложениями и иными связанными с возникновением обязательств у истца документами, в том числе копию публичной оферты, подтверждение акцепта оферты истцом, условия предоставления и обслуживания кредитной банковской карты от 28.05.2019, тарифы банка, график погашения кредита, данные о полной стоимости кредита, заявление на предоставление кредита/выдачу кредитной карты, соглашения на безакцептное списание, условия присоединения к программам страхования, договор страхования, условия и стоимость иных услуг, предоставленных в связи с данной сделкой, а также все изменения, внесенные в указанные документы в одностороннем порядке за период с 28.05.2019 по 16.07.2022, а также все номера счетов и заверенные синей печатью ответчика и подписью ответственного сотрудника расширенные выписки по каждому счету, куда зачислялись денежные средства истца на погашение задолженности по указанному кредитному договору за период с 28.05.2019 но 16.07.2022. Ответчик до настоящего момента ответ на запрос не представил, уклонившись от законных требований истца, в связи с чем, нарушил права истца, как потребителя финансовых услуг.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что истец имел возможность запросить у Банка любую информацию по договору посредством использования различных средств связи, отказ Банка от предоставления документов истцом не доказан. Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту выписку, содержащую информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты. Таким образом, ежемесячно истец получал исчерпывающую информацию по движению денежных средств по карте. На поступившее по Почте России в Банк письменное обращение истца Банком 27.07.2022 были направлены в адрес истца запрошенные документы по договору <***>, а именно: индивидуальные условия, копия заявления-анкеты, подписанная истцом, выписка, отражающая движение денежных средств в период с 28.05.2019 по 27.07.2022; тарифный план. С УКБО истец имеет возможность ознакомиться на официальном сайте Банка по адресу: https://www.tinkoff.ru/about/documents/. Документ находится в открытом доступе. Договором не предусмотрено открытие на имя истца текущего счета, соответственно, выписка по счету представлена быть не может. Банком не нарушены права истца, он был своевременно информирован обо всех условиях кредитования, морально-нравственные страдания Банком истцу причинены не были, доказательств подтверждающих причинение морального вреда и их последствий, обоснования суммы компенсации морального вреда суду не представлено, наличие причинно-следственной связи между действиями Банка и состоянием здоровья истца последним не доказано. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Аналогичное требование содержится в Письме Центрального банка Российской Федерации от 29.12.2007 № 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования».

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона № 2300-1 потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

Кроме того в соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи, а именно: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Положениями пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Кроме того к данной ситуации применим пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.04.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», согласно которому государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

В силу указанных норм права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт обращения к ответчику с заявлением о выдаче необходимой информации и получения ответчиком данного обращения, а на ответчике - доказать факт принятия необходимых мер при доказанности факта получения заявления.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что 18.07.2022 ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» направил нотариально заверенное заявление от 16.07.2022, в котором истец просил Банк предоставить ему копию кредитного договора от 28.05.2019 <***> со всеми приложениями и иными документами, связанными с возникновением у него кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк», в том числе копию публичной оферты, акцепта оферты, условия предоставления и обслуживания кредитной банковской карты от 28.05.2019, тарифы банка, график погашения кредита, данные о полной стоимости кредита, заявление на предоставление кредита/выдачу кредитной карты, соглашения на безакцептное списание, условия присоединения к программам страхования, договор страхования, условия и стоимость иных услуг, предоставленных в связи с данной сделкой, а также все изменения, внесенные в указанные документы в одностороннем порядке с момента возникновения обязательства по текущую дату; предоставить все номера счетов и расширенные выписки по каждому счету, куда зачислялись средства, направленные им на погашение задолженности по указанному кредитному договору, согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по лицевым счетам и ссудным счетам с момента возникновения обязательства по текущую дату, заверенные подписью ответственного сотрудника АО «Тинькофф Банк» и печатью АО «Тинькофф Банк», в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения данного заявления, что подтверждается кассовым чеком от 18.07.2022 № 105, описью вложения от 18.07.2022, квитанцией нотариуса от 16.07.2022.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором данное заявление получено Банком 23.07.2022, что также подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от 14.02.2023 № КБ-5-9590206854125, согласно которому 26.07.2022 в Банк поступило заявление ФИО1 от 16.07.2022, заверенное нотариусом ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика заявления о предоставлении документов и получения его ответчиком.

В подтверждение факта исполнения заявления в материалы дела ответчиком представлено письмо АО «Тинькофф Банк» от 27.07.2022 № J2707061OPSZ, адресованное на имя ФИО1, в котором Банк сообщал, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 28.05.2019 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты **. В соответствии с договором была выпущена кредитная карта ** сроком действия до 31.05.2024. Кредитный лимит по карте составляет 0 руб. По состоянию на 27.07.2022 остаток задолженности составляет 37 741 руб. 69 коп. Погашение текущей задолженности по договору кредитной карты зависит только от самого клиента. График погашения задолженности по кредитной карте не составляется, поскольку клиент самостоятельно определяет порядок погашения сформировавшейся задолженности.

Также ответчиком на запрос суда представлен ответ от 14.02.2023 № **, согласно которому ответ по заявлению ФИО1 от 16.07.2022, заверенному нотариусом ФИО2, был направлен нарочно клиенту.

При этом ответчиком относимых, допустимых, достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт направление истцу запрашиваемых ФИО1 в заявлении от 16.07.2022 документов (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, список внутренних почтовых отправлений с почтовым штемпелем, уведомление о вручении почтового отправления, документ, подтверждающий факт вручения документов нарочно) в суд не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 действиями Банка были нарушены.

При указанных обстоятельства, учитывая, что получение ФИО1 документов, запрошенных истцом, ответчиком не доказано, материалы дела сведений о направлении и получении истцом запрашиваемых им документов не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на кредитную организацию обязанности по частичному предоставлению истцу запрашиваемых документов, а именно: заявки ФИО1 от 25.05.2019, заявления - анкеты ФИО1 от 25.05.2019, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.05.2019 **, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, выписки по договору от 28.05.2019 **, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, тарифов банка, действующих на момент заключения между сторонами договора с последующими изменениями, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Условий страхования, действующих на момент заключения договора, с последующими изменениями.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о непредоставлении ответчиком Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», поскольку, как следует из заявки ФИО1 от 25.05.2019, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.05.2019, истец был ознакомлен с указанными Условиями, а также с тем, что названные Условия находятся в общем доступе на официальном сайте Банка.

Также судом отклоняются доводы истца о предоставлении ему графика погашения кредита, данных о полной стоимости кредита, соглашения на безакцептное списание, договора страхования, условий и стоимости иных услуг, предоставленных в связи с данной сделкой, а также всех изменений, внесенных в указанные документы в одностороннем порядке с момента возникновения обязательства по текущую дату, предоставлении всех номеров счетов и расширенных выписок по каждому счету, куда зачислялись средства, направленные им на погашение задолженности по указанному кредитному договору, исходя из следующего.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 25.05.2019 график погашения кредита не предусмотрен. Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 25.05.2019 содержат информацию о полной стоимости кредита.

Материалы дела не содержат сведений о заключении между сторонами соглашения на безакцептное списание, доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцом в суд не представлено, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по предоставлению заверенной надлежащим образом копии указанного документа.

Как следует из заявки истца от 25.05.2019, заявления - анкеты от 25.05.2019, истец согласился на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка в соответствии с условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». При этом отдельный договор истцом и ответчиком не подписывался, доказательств факта подписания такого договора истцом не представлено.

Относительно требования истца о предоставлении ему номеров всех счетов и заверенных синей печатью ответчика и подписью ответственного сотрудника расширенных выписок по каждому счету, куда зачислялись денежные средства истца на погашение задолженности по указанному кредитному договору за период с 28.05.2019 по 16.07.2022, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность предоставить выписку по договору от 25.05.2019 <***> за период с 28.05.2019 по 16.07.2022, при этом оснований для возложения обязанности на ответчика предоставить номера всех счетов и расширенных выписок по счетам Банка по учету задолженности клиента законодательством не предусмотрено. Как следует из письменных объяснений представителя ответчика, заключенным между сторонами договором не предусмотрено открытие на имя истца текущего счета; возможность кредитования без открытия счета предусмотрена пунктом 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется, в том числе без использования банковского счета клиента. При этом предоставление кредитных денежных средств осуществляется путем отражения задолженности на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента (ссудные счета).

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, полагает необходимым обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документы по заявлению ФИО1 от 16.07.2022, а именно: заявки ФИО1 от 25.05.2019, заявления - анкеты ФИО1 от 25.05.2019, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.05.2019 <***>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, выписки по договору от 28.05.2019 <***>, тарифов банка, действующих на момент заключения между сторонами договора с последующими изменениями, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Условий страхования, действующих на момент заключения договора, с последующими изменениями.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, степени и характера понесенных истцом страданий, обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1 000 руб. * 50%).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме указанных в данной норме конкретных расходов, также признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ФИО1 по нотариальному заверению документа в размере 800 руб., по оплате почтовых услуг в размере 235 руб. 24 коп. подтверждены квитанцией нотариуса от 16.07.2022, кассовым чеком от 18.07.2022 № 105.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика АО «Тинькофф Банк» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов по заявлению ФИО1 от 16.07.2022, а именно: заявки ФИО1 от 25.05.2019, заявления - анкеты ФИО1 от 25.05.2019, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.05.2019 <***>, заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, выписки по договору от 28.05.2019 <***>, тарифов банка, действующих на момент заключения между сторонами договора с последующими изменениями, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», действующих на момент заключения кредитного договора с последующими изменениями.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., штраф в размере 500 (Пятьсот) руб., расходы по нотариальному заверению документа в размере 800 (Восемьсот) руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 235 (Двести тридцать пять) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам: наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу), наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа и его наименование: 7727406020, код ОКТМО: 69701000, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) - указывается в поле «15» платежного поручения): 40102810445370000059, номер счета получателя (номер казначейского счета - указывается в поле «17» платежного поручения: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-003904-30