КОПИЯ
Гражданское дело № 2-4958/2023
24RS0056-01-2023-003333-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2021 в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства Peugeot 307, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Audi Q5, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно постановлению от 12.03.2021 ФИО2 нарушила п. 10. ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению автомобиля ФИО3 В отношении автомобиля Peugeot 307 был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является САО «РЕСО – Гарантия». Истцом было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако, согласно апелляционному определению от 16.01.2023 на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.08.2022 виновность водителя ФИО2 не была установлена. В связи с чем, страховое возмещение в размере 400 000 руб. подлежит возврату. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения – 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 200 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ООО «Красноярский извоз», ООО «Коместра–Авто», ФИО5, ФИО2, ФИО6, СПАО «РЕСО – Гарантия» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 93, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова