Решение по делу № 2-3710/2023 от 03.11.2023 - о признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести перерасчет платы, признании произведенных начислений неосновательным обогащением, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов.

№ 2-3710/2023

УИД61RS0003-01-2023-004200-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

с участиемистца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо – АО «Донэнерго», о признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести перерасчет платы, признании произведенных начислений неосновательным обогащением, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также ответчик), в котором просит признать действия ответчика по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды незаконными, прекратить начисление платы и обязать произвести перерасчет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Ответчик является электроэнергии на индивидуальное потребление на основании договоров, заключенных с собственниками помещений в многоквартирном доме, получая плату за поставленную услугу напрямую без участия управляющей компании. До мая 2023 года оплата электроэнергии на общедомовые нужды производилась собственниками помещений многоквартирного дома через управляющую компанию ООО «Группа компаний «ЮГ». В мае 2023 года собственникам вышеуказанного многоквартирного дома (далее также МКД) поступили счета за потребленную энергию от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», с включением платы за общедомовые нужды (далее также ОДН), которые ранее поступали от управляющей компании. При этом, размер платы за ОДН повышена в десять раз. При обращении к ответчику по вопросу начисления платы за ОДН стало известно о том, что в адрес ответчика поступил протокол общего собрания собственником МКД от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о расторжении договора управления с управляющей компанией ООО «Тектоника», и переходе на непосредственное управление и заключение договора обслуживания с ООО «Уют».

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вел активную переписку по сложившейся ситуации, однако ответчик не дал ответа на существенный вопрос относительно начисления платы за ОДН, в том числе, в отсутствие общедомовых нужд и неработоспособности общедомового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, у собственников многоквартирного дома отсутствует право общедолевой собственности на электрическое оборудование, равно как и договор, заключенные непосредственно с ответчиком.Также, по мнению истца, ответчик незаконно производит начисление платы за ОДН, в отсутствие договора, с учетом незаконного протокола общего собрания собственником МКД от ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии исправного общедомового прибора учета, что нарушает права истца как потребителя.Кроме того, незаконные действия ответчика, привели истца в расстроенное психоэмоциональное состояние, причинили нравственные страдания, нанесли ему глубокий моральный вред, который, в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» он должен компенсировать.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаконным действия ответчика по начислению и взиманию платы за ОДН за период с января по май 2023 года, обязать ответчика прекратить незаконные начисления платы за ОДН, произвести перерасчет задолженности по оплате за ОДН в 2023 году, признав произведенные начисления неосновательным обогащением, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 264 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Донэнерго».

Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Принимая во внимание, что истец принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в силу ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса настаивающих на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом их уточнения, не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила требования истца оставить без удовлетворения, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) закреплено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ).

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные.услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

На основании ч. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственникамипомещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные присодержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений многоквартирного дома обязаны нести расходы по содержанию и обслуживанию не только принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества. При этом услуга по электроснабжению предоставляется как для индивидуального жилого помещения, так и для общего имущества многоквартирного дома, а плата за потребление электроэнергии включена в состав платы за коммунальные услуги.

Из п. 7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывом, превышающим установленную продолжительность», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, следует, что в состав общего имуществамногоквартирного дома, в который входят, в том числе, внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 июля 2012 г. возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155ЖК РФ).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.11.2011 №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домомсобственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии сформулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры № 7а, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии по <адрес> и осуществляет снабжение электрической энергией потребителей.

ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии по указанному адресу, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о расторжении договора управления с ООО «Тектоника» с ДД.ММ.ГГГГ, переходе на непосредственное управление с ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора обслуживания с ООО «Уют».

Доказательств тому, что указанный протокол общего собрания признан недействительным (ничтожным), в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что решение общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ № не было оспорено в судебном порядке в соответствии со ст. 46 ЖК РФ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в связи с получением сведений о принятии собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, решения о выборе способа управления МКД в форме непосредственного управления с ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2023 года был произведен перерасчет платы на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, путем снятия начислений с ООО «Тектоника» и начислением гражданам-потребителям указанного МКД.

Данные действия ответчика по перерасчету и начислению истцу платы на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, с ДД.ММ.ГГГГ в полной мере согласуются с вышеприведенными положениями действующего Жилищного законодательства РФ (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ, Правилами № 354).

При этом полагает необходимым отметить, что решение общего собрания о выборе способа управления МКД оформляется протоколом. Подлинники решения и протокола общего собрания подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в орган государственного жилищного надзора, а также решение и протокол по общему правилу подлежат размещению в ГИС ЖКХ или региональной информационной системе (при условии обеспечения размещения их ГИС ЖКХ в автоматизированном режиме) не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ; п. п. 36, 37 ч. 1 ст. 6 Закона № 209-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Таким образом, при изменении способа управления МКД такая информация в обязательном порядке размещается на сайте ГИС ЖКХ, который является общедоступным информационным ресурсом, в связи с чем позиция истца о необходимости установления источника получения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» протокола общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ, для определения законности действий ответчика по начислению платы по ОДН непосредственно собственникам МКД, не имеет правового значения.

При этом,ресурсоснабжающая организация не является тем органом в полномочия которого входит проверка законности принятого собственниками МКД решения, оформленного протоколом общего собрания.

Кроме того, на запрос суда поступил ответ Государственной жилищной инспекции Ростовской области (л.д.88), из которого следует, что в Государственную жилищную инспекцию Ростовской области в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ от инициатора собрания поступили на хранение подлинники решений собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки истца на незаконность действий ответчика по начислению платы по коммунальным услугам, предоставленным на общедомовые нужды в отсутствие договора, подлежат отклонению, поскольку исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанныев п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

По смыслу вышеприведенных норм материального права, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, в случае отсутствия договора поставки электрической энергии между сторонами, с учетом положений Правил № 354 (абз. 2 п. 30 раздела 3) и ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, договор считается заключенным путем конклюдентных действий, в связи с чем оснований полагать, что действия ответчика в данном случае являются незаконными, не имеется.

Оспаривая также законность произведенных ответчиком начислений платы на ОДН,определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, истец ссылается на неисправность работы прибора учета, вследствие произошедшего пожара в декабре 2020 года.

Давая оценку доводам истца о неработоспособности общедомового прибора учета, суд исходит из следующего.

Так, в материалы дела представлено письмо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), адресованное начальнику ЮРЭС филиала АО «Донэнерго», из которого следует, что ответчик просит направить представителя АО «Донэнерго» для совместного с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обследования схемы подключения помещений многоквартирных домов и общедомовых приборов учета электрической энергии согласно перечня, в который, в том числе, входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес>, выявлена неисправность общедомового прибора учета №, в виде разбитого ЖКУ экрана.

Как следует из пояснений ответчика, что и не оспаривалось истцом, в связи с выявленной неисправностью вышеуказанный общедомовой прибор учета снят с расчетов и начисление платы на общедомовые нужды с июля 2023 года рассчитываются по нормативу.

Факт поставки ответчиком электрической энергии в спорный период (январь-июль 2023 года), подтверждается показаниями общедомового прибора учета электрической энергии.

Стороной ответчика и третьим лицом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, за спорный период (л.д.43-72, 122-126).

Сведений о том, что за заявленный период услуги по поставке электроэнергии для общего имущества дома не оказывались, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение доводов о неисправности общедомового прибора учета истцом представлена видеозапись произошедшего в декабре 2020 года, и фотоматериалы, которые исследованы в судебном заседании.

Между тем, данные доказательства с достоверностью факт неисправности прибора учета не подтверждают, поскольку из представленной видеозаписи и фотоматериалов, усматривается, что произошло возгорание линий электрических сетей.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ДЗ.И. и П.Т.В., которые суду пояснили, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, им известно со слов других жильцов, что в декабре 2020 года произошло возгорание электрических сетей (проводов), ведущих к общедомовому прибору учета.

Также свидетель ДЗ.И. пояснила суду, что после того как пожар был потушен, в доме отсутствовало электричество, но не долго, общедомовой прибор учета находится в доступном месте, сама она его работоспособность не проверяла, так как не имеет специальных познаний, но со слов соседей знает, что он не исправен.

Свидетель П.Т.В., суду пояснила, что после произошедшего возгорания в 2020 году постоянно отсутствует свет во дворе дома, также нет света в подвале и иных местах общего пользования, однако лично по вопросу неисправности общедомового прибора учета никуда не обращалась, в том числе, в управляющую организацию, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, суд считает, что показания данных свидетелей, объективно не подтверждают позицию истца о неисправности общедомового прибора учета вследствие произошедшего возгорания в декабре 2020 года.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта неисправности прибора учета в спорный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведенный ответчиком в спорный период перерасчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, путем начисления платы истцу, не противоречит действующему законодательству, и не может освобождать его как потребителя от внесения платы за фактически оказанные коммунальные услуги.

Поскольку общедомовой прибор учета в расчетный период находился в исправном состоянии, спорный объем электрической энергии определенный на основании данного прибора учета фактически потреблен, он подлежит оплате, в связи с чем требования истца о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет платы, признав произведенные начисления неосновательным обогащением, удовлетворению не подлежат.

Судом также проверена представленная ответчиком детализация произведенных истцу начислений ОДН за период с января по май 2023 года.

При установленных выше обстоятельствах начисление платыОДН в указанный период обоснованно производилось ответчиком в соответствии с п. 44 Правилами№ 354 по формуле 12 в соответствии с приложением №2 к Правилам.

Кроме того, с учетом доводов истца о не рассмотрении ответчиком обращений, суд полагает необходимым отметить, что в материалы дела истцом представлены ответы ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на неоднократные обращения, несогласие же истца с содержанием данных ответов, не свидетельствует о нарушении его прав.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании действий по начислению платы на ОДН незаконными, обязании произвести перерасчет, признав произведенные начисления неосновательным обогащением, оснований для удовлетворения производных от них требований о компенсации морального вреда и судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо – АО «Донэнерго», о признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести перерасчет платы, признании произведенных начислений неосновательным обогащением, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.11.2023