Дело № 5-26/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000499-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 10 апреля 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, холостого, нетрудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. находясь в <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО6, который прибыл по вызову сестры ФИО1 – ФИО5 для разрешения конфликта. При этом ФИО1 пытался развязать драку с ФИО5, оскорблял сотрудника полиции ФИО6, на законные требования УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО6 прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела, ФИО3 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. Указал о раскаянии в содеянном, указывает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где находились ФИО5 и ФИО1 Основанием для прибытия по указанному адресу послужило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. Во время дачи объяснений ФИО5 на кухню указанной квартиры зашел ФИО1, который начал конфликт с ФИО5, на неоднократное предъявление законных требований прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем ФИО1 доставлен в отдел ОМВД России «Плесецкий. На ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 расписываться отказался. От дачи объяснений отказался, пояснив, что объяснения будет давать только в суде.

Согласно объяснений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ее брат ФИО1, находясь по месту их жительства в <адрес>, устроил с ней скандал, а также ругался с матерью, бил посуду, вел себя агрессивно. По ее вызову прибыл участковый ФИО6 Однако при сотруднике полиции ФИО7 пытался с ней подраться, оскорблял сотрудника полиции, на требования участкового прекратить противоправное поведение не реагировал. Просила принять меры в отношении брата.

Сообщение ФИО5 о противоправном поведении ФИО7 зарегистрировано в КУСП № в 20 часов 12 минут.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснена, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 5, 19, 11, 20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. На меры административного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Адамчик Е.А.