КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-006451-47

Дело № 2-3557/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о об установлении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова об установлении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 07.02.2013г. между Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 был заключен договор приватизации № <адрес>, состоящей из трех комнат - по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру каждому. Право собственности каждого из участников договора приватизации в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. Наследником умершей являлась ФИО5 Наследство состояло из денежных средств и компенсации по закрытым денежным вкладам. В отношении <данные изъяты> доли в спорной квартире нотариусом был подготовлен отказ в связи с тем, что право собственности на долю умершей не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Тем не менее ФИО5 постоянно проживала в указанной квартире, хранила в ней свои личные вещи и несла бремя по уплате коммунальных и иных услуг, связанных с ее содержанием. Право собственности на <данные изъяты> доли в установленном законом порядке зарегистрированы не были. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди являются: ФИО7 – супруг, ФИО1 – дочь, ФИО3- дочь, ФИО2 - сын, ФИО4 – сын, и которые имеют право на <данные изъяты> доли в квартире оставшихся от <данные изъяты> доли умершей. ФИО7 отказался от права на наследство за умершей супругой в пользу ее старшей дочери ФИО1 Бремя по оплате коммунальных и иных услуг связанных с содержанием квартиры в настоящее время несет ФИО1, что подтверждается квитанциями об их оплате. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении спорной квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Поэтому ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 просят установить право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО5; включить в состав общей наследственной массы после смерти ФИО5 вышеуказанную квартиру; признать за ФИО1 право собственности в виде 9/30 на указанное жилое помещение, за ФИО3, ФИО2, ФИО4 право собственности за каждым в виде <данные изъяты> на спорное жилое помещение.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что просят признать за ними право собственности на данную квартиру и в порядке приватизации на те доли, которые причитаются им по договору 07.02.2013г. и в порядке наследования после смерти ФИО5

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Предмет спора представляет собой <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова был заключен договор приватизации № <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому (л.д.19). Данный договор в установленном порядке зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 скончалась, наследство после её смерти приняла единственный наследник - племянница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО6, хранящихся банке (л.д.20), в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры в бесспорном порядке отказано в связи с тем, что на день смерти право собственности ФИО6 на нее зарегистрировано (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5 (л.д.31). Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 приходятся детьми ФИО5 (л.д.32,33,34,35), то есть наследниками первой очереди, и наследство после ее смерти приняли, подав в установленный законом срок соответствующие заявления нотариусу.

В соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 4.07.91г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды вправе с согласия всех проживающих приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, а также иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется соответствующим договором, а право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре.

Поскольку вышеуказанный договор приватизации заключен и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Псковской области не были, то, следовательно, право собственности Колосовых на квартиру в установленном законом порядке не возникло, поскольку в силу положений ст.219 ГК РФ право собственности возникает с момента его государственной регистрации.

В настоящее время он зарегистрирован быть и не может, так как двое из участников договора умерли.

В тоже время в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 не завершение процесса приватизации либо отсутствие государственной регистрации договора само по себе не может являться основанием для вывода о не приобретении гражданином права собственности и для отказа в удовлетворении требований наследника умершего. В случае возникновения спора суду необходимо исходить из выраженной гражданами воли на приватизацию жилого помещения.

В данной ситуации, сам факт обращения истцов, а также ФИО6 и ФИО5 при их жизни с заявлениями о передаче в собственность спорного жилого помещения подтверждает их волю на получение данного жилья в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах суд заключает, что за истицами подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру в порядке ее приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в связи с этим суд приходит к выводу о том, что по <данные изъяты> доли данной квартиры перешли в собственность ФИО6 и ФИО5 при их жизни и эти доли, в совокупности <данные изъяты> подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1141 -1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Кроме того, на основании ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что еще одним наследником первой очереди после смерти ФИО5, помимо истцов, являлся супруг умершей ФИО7, который отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1

С учетом этого, суд заключает, что за истцами подлежит признанию право собственности на 2/6 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО5, при этом ФИО1 переходит <данные изъяты> доли наследства, а остальным истцам – по <данные изъяты> доли наследства.

В целом же с учетом долей истцов в порядке приватизации и долей по наследству за ними подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в следующих долях: за ФИО1 - <данные изъяты>, за ФИО3 - <данные изъяты>, за ФИО2 - <данные изъяты>, за ФИО4 - <данные изъяты>

Оснований для признания судом права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру за ФИО5 не имеется, так как после смерти право собственности за лицом признано быть не может. Этот вопрос разрешен судом путем включения этого имущества в наследственную массу после смерти ФИО5

Оснований для включения всей квартиры в наследственную массу после смерти ФИО5 также не имеется, так как исходя из обстоятельств дела в нее должны входить только <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о об установлении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>, за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> за ФИО2 право собственности на 7/30, за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.