Дело № 2-2332/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Шараповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за период с 29.11.2022 по 20.06.2023 (включительно) по кредитному договору № от 26.01.21 в размере 2 349 209,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 2196560.41 руб., просроченные проценты 152648.97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19946,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Стройэлектромонтаж» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 26.01.2021 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 26.01.2021 с ФИО1 от 26.01.2021 и № от 26.01.2021 с ФИО2 Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Истец ПАО Сбербанк в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве и отмене обеспечительных мер. Ходатайства мотивированы тем, что решениями Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2023 и от 17.08.2023 года ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества должников, финансовым управляющим должников утвержден ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2023 г. по делу № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>., адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН №).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2023 г. по делу № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН №)

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2023 года, резолютивная часть от 27 июня 2023 года, по делу № в отношении ООО «Стройэлектромонтаж»(ОГРН <***>) в деле о несостоятельности (банкротстве) введена процедура наблюдения, а также установлено, что с момента открытия процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПАО «Сбербанк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за период с 29.11.2022 по 20.06.2023 (включительно) по кредитному договору № от 26.01.21 в размере 2 349 209,38 рублей - 18.08.2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за период с 29.11.2022 по 20.06.2023 (включительно) по кредитному договору № от 26.01.21 в размере 2 349 209,38 рублей – без рассмотрения.

Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

С учетом приведенных выше положений закона, а также учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Заволжского районного суда города Твери от 23.08.2023 года по настоящему делу.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж», ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за период с 29.11.2022 по 20.06.2023 (включительно) по кредитному договору № от 26.01.21 в размере 2 349 209,38 руб. – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) уплаченную на основании платежного поручения № от 28.07.2023 года государственную пошлину в сумме 19946 рублей 05 копеек.

Отменить арест, наложенный определением Заволжского районного суда города Твери от 23.08.2023 года по делу 2-2332/2023 на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (ИНН <***>, КПП 695201001, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), или иное имущество, находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы задолженности 2349209 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 19 946 руб. 05 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий М.В. Богданова