ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 19 сентября 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Прозорова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 он был принят на работу к ИП ФИО2 в качестве специалиста пункта выдачи заказов (OZON - Wildberries). До 13.09.2022 он работал в указанной должности, выполняя работу по приему и выдаче заказов. 13.09.2022 ему было объявлено устно, что он уволен, по причине того, что не смог урегулировать конфликт между клиентами. При этом никаких взысканий за нарушение трудовой дисциплины и других нарушений он не имел. Он работал неофициально, договор был в устной форме. Работодатель принял на себя обязанность выплачивать ему ежемесячную заработную плату в размере 16500 рублей. Согласно устному договору заработная плата должна была выплачиваться 1 раз месяц 12 числа. Однако, 13.09.2022 его отстранили от работы под надуманным предлогом, при этом с 12.08.2022 заработная плата не выплачивалась, несмотря на его неоднократные устные и письменные напоминания.
С учетом изменения предмета иска просит восстановить его на работу в должности специалиста пункта выдачи заказов; обязать ответчика выплатить ему заработную плату за период с 12.08.2022 по 13.09.2022 в размере 16000 рублей, а также за все время вынужденного прогула в размере 16000 рублей, выплатить моральный, материальный и душевный ущерб в размере 22750 рублей.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края от 19.09.2023 ФИО1 с 06.06.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>. Из его заявления от 19.09.2023 следует, что он проживает по месту регистрации.
Ответчик ФИО2 с 18.10.1997 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.
Указанные лица по месту жительства, месту пребывания на 2022 год зарегистрированными на территории Новоалександровского района Ставропольского края не значились.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание истец не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор Прозоров Р.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Белоглинский районный суд Краснодарского края, по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилам альтернативной подсудности, по выбору истца, в порядке ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело Новоалександровским районным судом Ставропольского края также не может быть рассмотрено, поскольку на дату подачи иска в суд истец на территории Новоалександровского района Ставропольского края зарегистрирован не был.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Белоглинский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Карпенко