РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 14 марта 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием истца – помощника прокурора Нукутского района Шобоева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-83/2023 по исковому заявлению прокурора Нукутского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор Нукутского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 29.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 70, выделе 10, Новонукутской дачи Новонукутского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству. В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенном в квартале 70, выделе 10, Новонукутской дачи Новонукутского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству.

Согласно расчету вреда (ущерба), причиненного охотничьим ресурсам, в результате незаконных действий ответчика охотничьим ресурсам причинен вред в размере 13 235 рублей. Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания. Фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области и доказыванию не подлежат. В соответствии с Положением о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утв.Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор Нукутского района просил суд взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу муниципального образования «Нукутский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенном в квартале 70 выделе 10 Новонукутской дачи Новонукутского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству, в размере 13235 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец – прокурор Шобоев И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного кодекса РФ к основным принципам лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик совершил незаконную рубку 21 дерева породы береза, относящихся к эксплуатационной группе лесов, в объеме 6,697 кубических метров, в квартале 70, выделе 10, Новонукутской дачи Новонукутского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражений против размера ущерба ответчик не представил.

Территория, в пределах которой осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, является охотничьими угодьями и средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

Согласно ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений ФИО1 на участке лесного фонда в квартале 70, выделе 10, Новонукутской дачи Новонукутского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству, включает все необходимые параметры, предусмотренные «Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948. Выполнен консультантом отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области К., то есть специалистом уполномоченного органа.

Судом установлено, что расчет выполнен на основании:

1. Информации о месте проведения незаконной вырубки и площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также о времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на объекты животного мира (охотничьи ресурсы), подготовленной на основании запроса прокуратуры Нукутского района Иркутской области от 16.12.2022 № 7-25-2022,

2. Нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов – приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.04.2010 № 138.

3. Механизма оценки, предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании.

4. Отчета министерства лесного комплекса Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Иркутской области в 2020 году. Применены средние показатели плотности населения животного мира, отнесенных к объектам охоты по Нукутскому району за 2020 год.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрена в ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В пунктах 1,2,3 указанного закона предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.55, ч.1 ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет суммы признан судом достоверным, каких-либо доказательств, опровергающих данный размер, ответчиком представлено не было, о назначении по делу соответствующей экспертизы им также не заявлено. При этом факт совершения незаконных порубок подтвержден вступившим в силу приговором суда, который согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Таким образом, вред окружающей среде, причиненный неправомерными действиями ФИО1 подлежит возмещению в полном объеме, в силу действующего законодательства.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав все доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Нукутского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец – прокурор Нукутского района – освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Нукутский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 529,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Нукутского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу муниципального образования «Нукутский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенном в квартале 70 выделе 10 Новонукутской дачи Новонукутского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нукутскому лесничеству, в размере 13235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нукутский район» государственную пошлину в размере 529,40 рублей (пятьсот двадцать девять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий