(УИД47RS0001-01-2023-001059-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-125/2023

г. Бокситогорск 22 августа 2023 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

место рождения <данные изъяты>,

место пребывания <адрес> (точный адрес не помнит),

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан Р TJK № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Таджикистан,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области без патента иностранного гражданина на территории РФ.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково» (АВТО)» с заявленной целью - работа. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент на работу с территорией действия <адрес>. По окончании срока действия патента с заявлением о выдаче патента иностранному гражданину для осуществления трудовой деятельности на территории РФ в МВД России не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут осуществлял трудовую деятельность в сквере, расположенном по адресу: <адрес> качестве подсобного рабочего, а именно помогал перевозить скамейку, не имея патента иностранного гражданина на территории РФ, чем нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласился, показал суду, что срок действия патента на работу истек, за оформлением нового патента не обращался ввиду отсутствия денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в котором отражены установленные обстоятельства совершенного правонарушения,

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. при содействии лейтенанта полиции ФИО2 в дежурную часть доставлен ФИО1, проживающий в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. задержан по адресу: <адрес>, где находился без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан и ЛБГ в РФ, что выразилось в отсутствии документов подтверждающих право пребывания в РФ,

объяснениями самого ФИО1, который не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения указывая, работал не имея действующего патента на работу,

паспортом ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики Таджикистан,

патентом серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ,

а также другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ состав административного правонарушения образует осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как следует из ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Положениями п.4 ст13, п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Поскольку факт нарушения ФИО1 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, суд находит, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Согласно объяснению ФИО1 он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, ФИО1 выдавался патент, получение которого в силу п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", требует от иностранного гражданина документального подтверждения знаний русского языка. Указанные обстоятельства, а также объяснения, которые даны лично ФИО1 в суде, не позволяют усомниться во владении ФИО1 русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001,

номер счета получателя платежа 40101 810 2 0000 0010022 в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

код ОКТМО 41603000,

код бюджетной классификации 188 1 16 01181019000140,

УИН 188 914 799 062 8566292.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с положениями ст.27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

п.2 ч.1: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;

п.п.2.1 ч.1: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: