№ 5-688/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Лытаев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

она, ФИО1, в 14 часов 25 минут, управляла транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком хххх по адресу: Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 40, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по данной статье, с вынесением требования о прекращении противоправных действий в срок до , таким образом, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 извещена судом о необходимости явки в судебное заседание, однако в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от в отношении ФИО1, вступившим в законную силу , согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ;

- карточкой правонарушения в отношении ФИО1,

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1,

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которым она привлекалась к административной ответственности и по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последняя присутствовала при составлении протокола.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, выше приведенных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ........ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Счет получателя: № 03100643000000017200, Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор. счет: № 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКМТО 40910000, УИН 18810478220450006484, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья