Дело № 2-31/2025

УИД: 86RS0021-01-2024-000994-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 14 февраля 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2025 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земель общего пользования,

установил:

Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 об освобождении земель общего пользования.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства РФ установлено, что на <адрес> в <адрес> на территории общего пользования в районе жилого дома по <адрес>, установлено металлическое ограждение (забор), собственником которого является ответчик. Земельный участок, на котором расположено ограждение не является собственностью ответчика и не предоставлен ему на каком-либо ином праве, установлен факт самовольного занятия ответчиком земель общего пользования, что препятствует неопределенному кругу лиц в пользовании землей, ограничивает проход, проезд специального транспорта, экстренных служб. Просил обязать ФИО2 освободить земли общего пользования путем демонтажа ограждения длиной 15 метров в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем он отразил в письменном заявлении.

С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> к ФИО2 об освобождении земель общего пользования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> к ФИО1– удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать ограждение длиной 15 метров в районе жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в границах красных линий, утвержденных постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО4