72RS0013-01-2023-003662-25

Дело № 2-5141/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 31 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 205 135 руб. перечисленного через мобильное приложение ПАО Сбербанк, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 924 руб. 39 коп. за период с 11.11.2022 г. по 17.05.2023 г., проценты по дату принятия судом решения, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 331 руб.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд Саратовской области по месту фактического жительства и регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд Саратовской области.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: Саратовская область, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ФИО1 было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд Саратовской области по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5141/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю.Носова

Копия верна.

судья В.Ю.Носова