УИД 86RS0001-01-2023-002406-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округу – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции объекта незаконной, о приведении самовольно реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние и об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ханты-Мансийска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции объекта незаконной, о приведении самовольно реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние и об освобождении земельного участка.
Требования иска мотивированы тем, что при проведении обследования Управлением муниципального контроля Администрации города Ханты-Мансийска земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что находящийся на нем гараж принадлежит ФИО1, ФИО2.
Согласно выписки из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером №– гараж, площадью 21,7 кв.м., этажность-1.
Фактически на вышеуказанном земельном участке расположен объект недвижимости- двухэтажный гаражный бокс высотой более 3-х метров. Пристрой к гаражу занимает площадь земельного участка за пределами участка, находящегося в собственности истцов. Размер участков самозахвата составил 5,7 кв.м. и 5,85 кв.м.
Согласно статьи 31 Правил землепользования и застройки города Ханты-Мансийска, утвержденных решением Думы города от 26.09.2008 года №590, установлен запрет на возведение гаражей более 1 этажа и высотой более 3 метров.
За получением разрешения на реконструкцию объекта в период с момента возникновения права собственности по настоящее время, ответчики не обращались.
В связи с чем, истец просит признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, высотой более 3-х метров, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровый номер земельного участка №– незаконной; обязать ответчиков привести реконструированный объект в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, а именно: гараж назначение: нежилое, этажностью – 1, площадью 21,7 кв.м.; обязать ответчиков освободить часть земельного участка кадастрового квартала № от надстроя в виде второго этажа, площадь 5,7 кв.м., и 5,85 кв.м., являющихся частью второго этажа гаража, расположенного по адресу: <адрес> и находящихся за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.
От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщены к материалам дела письменные заявления ответчиков о признании иска, ФИО1 и ФИО2 известны последствия признания иска, о чем указано в заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) удовлетворить.
Признать незаконной реконструкцию гаража, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый номер объекта № кадастровый номер земельного участка №, в части возведения надстроя в виде второго этажа высотой более 3-х метров.
Обязать ФИО1, ФИО2 привести гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровый номер земельного участка №, в состояние, существовавшее до проведения реконструкции: гараж, назначение нежилое, этажность – 1, общей площадью 21,7 кв.м.,высотой не более 3 метров.
Обязать ФИО1, ФИО2 освободить часть земельного участка кадастрового квартала № от надстроя в виде второго этажа, площадь 5,7 кв.м., и 5,85 кв.м., являющихся частью второго этажа гаража, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> находящихся за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 23 июня 2023 года.