№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением условий мирового соглашения по оплате задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение по делу №, утвержденное Октябрьским районным судом ХМА-Югры, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности в размере 1 141 317 руб. в течение 6 месяцев. Ответчик свои обязательства своевременно не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по <адрес> ХМАО-Югры возбуждено исполнительное производство о взыскании основного долга с ответчика в принудительном порядке №-ИП. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 128 руб. 45 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-233/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом прекращено производство по гражданскому делу №, в связи с утверждением мирового договора между ФИО1 и ФИО2 о разделе общего имущества, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу в счёт компенсации стоимости долей в совместном имуществе сумму в размере 1 141 317, равными долями, ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по 190 219 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отчетом отслеживания почтового отправления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика почтой России направлена претензия, которая по истечении срока хранения возвратилась отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено.

По расчету истца задолженность за просрочку оплаты по мировому соглашению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 128 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Учитывая, что ответчиком сумма денежных средств указанная в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не уплачена своевременно, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К исковому заявлению ФИО1 приложено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа по уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 784 руб.

Таким образом, требование ФИО1 в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 128 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля, а всего взыскать 88 912 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Б. Наранова

Оригинал документа хранится в Октябрьском районном суде ХМАО-Югры в деле № г.