К делу № 2-3739/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002172-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 20.02.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №, состоящую из основной суммы долга в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной 139 630 долларов США и 72 000 евро (валюта долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2020 по 15.06.2023 в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной 5 455,09 долларов США и 1 501,60 евро (валюта долга), по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа; указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению в иностранной валюте (валюта долга) и взысканию с должника в рублях (валюта платежа) на основную сумму долга в размере 139 630 долларов США и 72 000 евро до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны в порядке статьи 153.8 ГПК РФ заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение суда, в связи с чем производство по делу просили прекратить и возвратить истцу ФИО1 50 процентов суммы уплаченной перед обращением в суд государственной пошлины.
Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами, при этом в соглашении указано, что сторонам известны и понятны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения
Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 153.10 ГПК РФ).
В силу части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что представленное на утверждение суда мировое соглашение между сторонами настоящего гражданского дела не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов иных лиц, при этом соглашение заключено сторонами добровольно и им понятны предусмотренные гражданским процессуальным законом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В части требований о возврате истцу 50 процентов суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Поскольку в настоящем случае мировое соглашение заключено сторонами до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу, что возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что составляет 42 000 рублей.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (ИНН: № и ответчиком ФИО2 (ИНН: №), по условиям которого:
1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Заочным решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-2179/2023 иск удовлетворен. Заочным решением взыскана с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН№) задолженность по договору займа от 20.02.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №, состоящую из основной суммы долга в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной 139 630 долларов США и 72 000 евро (валюта долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2020 по 15.06.2023 в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной 5 455,09 долларов США и 1 501,60 евро (валюта долга), по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа. Указано, что проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению в иностранной валюте (валюта долга) и взысканию с должника в рублях (валюта платежа) на основную сумму долга в размере 139 630 долларов США и 72 000 евро до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
4. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края об утверждении настоящего Мирового соглашения:
5. Ответчик признает заявленные Истцом требования о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2020 №, договору займа от 21.05.2020 № договору займа от 21.05.2020 № с учетом суммы основного долга и процентов за пользование чужими средствами в совокупном размере 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей в валюте долга – рубли.
6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности по договору займа от 20.02.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №, договору займа от 21.05.2020 № в размере, превышающем сумму в 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей, в том числе в части возможной неустойки, процентов за пользование чужими средствами, иных штрафных санкций.
7. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей должна быть погашена Ответчиком в срок, не позднее 31 декабря 2023 года, путем передачи наличных денежных средств Истцу либо при наличии одобрения Истца – путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет, указанный Истцом. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по возврату задолженности, Истец не вправе отказаться от досрочного исполнения Ответчиком обязательств по возврату задолженности.
8. В случае несвоевременного погашения Ответчиком задолженности либо ее части, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку (пени) из расчета 5 % (пять процентов) от суммы несвоевременно возвращенной задолженности либо ее части за каждый месяц просрочки. В случае, если период просрочки не является кратным 1 (одному) месяцу, неустойка рассчитывается пропорционально количеству дней просрочки.
9. Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением.
10. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны.
11. Судебные издержки, понесенные каждой из Сторон в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, не взыскиваются.
12. Настоящее Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения.
13. Сторонам известны и понятны предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения возвратить истцу ФИО1 (ИНН: <***>) 70 процентов суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, то есть 42 000 (сорок две тысячи) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.Д. Леошик
На момент опубликования определение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ