Решение по делу № 2-8639/2022 от 05.12.2022 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2022-006240-80

Дело №2-8639/2022 05 декабря2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

С участием адвоката Чижовой И.Е.

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО3 с требованием об обязании ответчика ИП ФИО3 ИНН <***> передать движимое имущество:

Упаковщик Розенде Маскинер, Окорочный станок с Zodefbxamc, Фрезер комля

бревна Zodefbxamс, Участок удаления отходов, Сушильная печь Muhlbock (Vanicek 205150/250151) ZLSM-6*1,2-3*-1, ZLSM-6*1.2-3*1-2 - состоящих из:

1.1. Комплектная конструкция стен и крыши камеры, включая подвесной

потолок и несущую балку вентиляторов.

1.2. Откатные ворота с ручным подъемным механизмом (1 механизм)

1.3. Смотровая дверь на задней стенке камеры

1.4. Комплект системы отопления, включающий:

• нагревательные элементы из нержавеющих труб с алюминиевым оребрением • комплект трубопроводов из нержавеющей стали для внутренней разводки • линейный трехходовой клапан с сервоприводом

1.5. Система вентиляции, включающая:

• вентиляторы, с электродвигателями,

1.6. Система воздухообмена с сервоприводами на заслонках

1.7. Система увлажнения, включающая: комплект форсунок из латуни

• электромагнитный клапан

• систему фильтров очистки воды

• соединительные трубопроводы из нержавеющей стали

1.8. Автоматическая система управления, включающая:

• управляющий персональный компьютер + монитор

• электрический щит (располагается в операторской)

• монтажная внутренняя кабельная продукция (все кабели из силикона, в специальной оплетке для высокой температуры, алюминиевые лотки и т. д.)

• комплект датчиков влажности древесины

• комплект датчиков равновесной влажности воздуха

• датчик температуры воды на входе в систему

• программное обеспечение для сушки всех пород древесины

1.9. Горизонтальный резиновый занавес

1.10. Вертикальный резиновый занавес

1.11. Изоляционный материал (мин. вата), полный объем в комплекте

1.12. Помещение комнаты управления, в середине комплекса камер, с

перегородкой внутри.

В обоснование исковых требований указал, что он, ФИО2 15 июля 2020 года приобрёл имущество у ООО «ПремиумЛес» (ОГРН <***> ИНН <***>) на основании договора № купли-продажи движимое имущество: Вальцовочный станок Vollmer, Загрузочный стол ODDEN, заточный станок Vollmer Заточный станок CANA Vollmer, Заточный станок EMS-L Vollmer, Участок упаковки и маркировки. Заточный станок ISELI SAM Vollmer, Котел KOMFORTS AK-2000S, Котельная установка СМТ, Линия деления и упаковки Weinig, Линия измерения досок на изгиб TЕСMACH LTD, линия оптимизации, сращивания, изготовления погонажа Jonsered, Линия сортировки пиловочника, Сварочный станок Vollmer, Сортировочные карманы ALMAB, Торцовочные пилы ODDEN (2), Система измерения и контроля, Рубительная машина BRUCKS, Обрезной станок с автоматической системой Zoderbxamc, Фрезерно-ленточный станок с 4 пилами Zodefbxamc, Поперечный конвейер с торцовочными пилами Розенде Маскинер, Упаковщик Розенде Маскинер, Окорочный станок с Zodefbxamc, Фрезер комля бревна Zodefbxamc, Сушильная печь Muhlbock (Vanicek 205150/250151) ZLSM-6*1,2-3*-1, ZLSM-6*1.2-3*1-2Участок удаления отходов.

В соответствии с актом фото фиксации имущества к акту приема-передачи по договору купли-продажи имущества № от 15.07.2020, составленному 21 августа 2020 года в присутствии :

Покупателя - ФИО2;

Продавца ООО «ПремиумЛес» - конкурсного управляющего ФИО1; Представителя Хранителя имущества ИП ФИО3 - ФИО3; Имущество от продавца передано покупателю.

В виду того, что объем и количество имущества не позволяло его вывезти одномоментно и требовало специальной техники, то Истец 21 августа 2020 года указанное имущество не вывез. Имущество находилось на земельном участке, принадлежащем ИП ФИО3

ИП ФИО3 (далее - ответчик) принадлежат на праве собственности 2

земельных участка: Земельный участок № 1 с кадастровым номером: №, Земельный участок № 2 с кадастровым номером: №., по адресу: <адрес>.

На территории указанных земельных участков осуществляется производственная деятельность.

Истребуемое имущество до настоящего времени находится на земельных участках, принадлежащих ответчику.

Истец 25 марта 2022 года обратился с заявлением к ИП ФИО3 с просьбой обеспечить доступ к принадлежащему Истцу имуществу и возможность вывезти имущество с территории земельных участков ИП ФИО3, до настоящего времени требование Истца Ответчиком не удовлетворено, Истец лишен возможности забрать принадлежащее ему имущество.

Представитель Истца - адвокат Чижова И.Е. по доверенности от 09.03.2022 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума).

Согласно п. 39 Постановления Пленума собственник должен доказать факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление N 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика и наличие этого имущества у ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально- определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

При этом бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.

Для удовлетворения иска об истребовании из чужого незаконного владения вещи необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Истец, обращаясь в суд, указывал на то, что 15 июля 2020 года приобрёл имущество у ООО «ПремиумЛес» (ОГРН <***> ИНН <***>) на основании договора № купли-продажи движимое имущество: Вальцовочный станок Vollmer, Загрузочный стол ODDEN, заточный станок Vollmer Заточный станок CANA Vollmer, Заточный станок EMS-L Vollmer, Участок упаковки и маркировки. Заточный станок ISELI SAM Vollmer, Котел KOMFORTS AK-2000S, Котельная установка СМТ, Линия деления и упаковки Weinig, Линия измерения досок на изгиб TЕСMACH LTD, линия оптимизации, сращивания, изготовления погонажа Jonsered, Линия сортировки пиловочника, Сварочный станок Vollmer, Сортировочные карманы ALMAB, Торцовочные пилы ODDEN (2), Система измерения и контроля, Рубительная машина BRUCKS, Обрезной станок с автоматической системой Zoderbxamc, Фрезерно-ленточный станок с 4 пилами Zodefbxamc, Поперечный конвейер с торцовочными пилами Розенде Маскинер, Упаковщик Розенде Маскинер, Окорочный станок с Zodefbxamc, Фрезер комля бревна Zodefbxamc, Сушильная печь Muhlbock (Vanicek 205150/250151) ZLSM-6*1,2-3*-1, ZLSM-6*1.2-3*1-2Участок удаления отходов (л.д.11-13).

Покупателя - ФИО2;

Продавца ООО «ПремиумЛес» - конкурсного управляющего ФИО1; Представителя Хранителя имущества ИП ФИО3 - ФИО3; Имущество от продавца передано покупателю (л.д. 16-65).

В виду того, что объем и количество имущества не позволяло его вывезти единомоментно и требовало специальной техники, то Истец 21 августа 2020 года указанное имущество не вывез. Имущество находится на земельном участке, принадлежащем ИП ФИО3

Ответчику принадлежат на праве собственности 2земельных участка: Земельный участок № 1 с кадастровым номером: №, Земельный участок № 2 с кадастровым номером: №., по адресу: <адрес>

На территории указанных земельных участков осуществляется производственная деятельность.

Истребуемое имущество до настоящего времени, находится на земельных участках, принадлежащих ответчику, что Ответчиком не оспаривается.

Право собственности в отношении земельных участков зарегистрировано за ФИО3 в Росреестре 27.06.2019 г. Часть имущества в период с 01.09.2020 года по 30.12.2020 года Истец вывез с территории указанных участков (л.д.68-81).

Ответчик от передачи принадлежащего истцу имущества уклоняется, в досудебном порядке урегулирование спора к положительным результатам не привело, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в качестве документов подтверждающих возникновение права собственности на истребуемое имущество представлен договор купли-продажи № от 15.07.2020 года, в качестве доказательств существования и нахождения во владении ответчика истребуемого имущества истцом представлен акт фотофиксации имущества от 21.08.2020 года, составленный с участием Ответчика. Представленные истцом документы признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку содержат все необходимые признаки, позволяющие индивидуализировать и идентифицировать спорное имущество, а также установить право собственности истца на указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленными факт наличия у истца права собственности на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи с чем находит требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО3 Упаковщик Розенде Маскинер, Окорочный станок с Zodefbxamc, Фрезер комлябревна Zodefbxamс, Участок удаления отходов, Сушильная печь Muhlbock (Vanicek 205150/250151) ZLSM-6*1,2-3*-1, ZLSM-6*1.2-3*1-2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из того,что доказательств правомерного удержания имущества истца ответчиком в ходе судебного заседания не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ИП ФИО3

Упаковщик Розенде Маскинер, Окорочный станок с Zodefbxamc, Фрезер комлябревна Zodefbxamс, Участок удаления отходов, Сушильная печь Muhlbock (Vanicek 205150/250151) ZLSM-6*1,2-3*-1, ZLSM-6*1.2-3*1-2 - состоящих из