КОПИЯ

№5-371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Орск Оренбургской области

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Васильев А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст. ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 июля 2023 года в 09 часов 42 минуты ФИО1 в нарушение п.п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, являясь участником дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь около дома № 41 по пер. 1-й Домбаровский г.Орска, допустил наезд не пешехода ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия без фиксации средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, относящиеся к происшествию повреждения ТС, не сообщив о случившемся в полицию, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 5 пункта 3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выносилось, экспертизы не назначались и не проводились, лица, проживающие в иной местности, не разыскивались, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

То обстоятельство, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2, а также в связи сустановлением участника ДТП, не свидетельствует о том, что такое расследование проводилось по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденного по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что степень тяжести телесных повреждений пешехода П., наезд на которого совершила Е., не влияет квалификацию действий водителя Е. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по факту дорожно-транспортного происшествия 21 июля 2023 года составлены в отсутствие ФИО1 Лицо, причастное к произошедшему дорожно-транспортному происшествию было установлена после получения видеозаписи с камер наблюдения.

Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня выявления правонарушения не свидетельствует о проведении административного расследования. Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не служит основанием для вывода, что административное расследование проводилось и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность дел.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил :

протокол 56ВА 928068 от 19 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области.

Судья (подпись) Васильев А.И.