ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лебедева И.Ю.,
рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда названное выше исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Однако, АО «Тинькофф Банк» не были устранены недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в установленный определением срок недостатки заявления не были устранены, суд считает необходимым возвратить заявителю исковое заявление с приложенными документами, так как в силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья Лебедева И.Ю.