Дело № 12-185/2023 23 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-002393-22

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, <...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление о по делу об административном правонарушении № от 22.08.2023 года о привлечении ФИО1 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от 22.08.2023 года инспектора ОГБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 3000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

ФИО1 в суд явился, жалобу поддержал, по доводам изложенных в ней.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья находит постановление не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

За нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Положения п. 22.9 Правил дорожного движения предусматривают правила перевозки детей в возрасте младше 7 лет и детей в возрасте от 7 до 11 лет.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка (абз. 3 п. 22.9абз. 3 п. 22.9 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 16.08.2023 года в 08 часов 40 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> ФИО1, управляя оборудованным ремнями безопасности ТС ГАЗ А 23 R32, гос. номер №, перевозил ребенка в возрасте 9 лет на переднем сидении грузового автомобиля не обеспечил безопасности, а именно: ребенок был пристегнут ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства соответствующего возрасту ребенка.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ послужило, что ребенок в возрасте от 7 до 11 лет не находился в ТС без использования детского удерживающего устройства соответствующего возрасту ребенка, на основании чего был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что ребенок, которого перевозил ФИО1, имел возраст 9 лет, следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет или с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности.

Установлено, что ребенок был, пристегнут штатным ремнем безопасности, а потому нарушений с его стороны Правил дорожного движения не усматривается.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ до передачи дела на рассмотрение.

Таким образом, в ходе пересмотра постановления должностного лица, имеется основания для удовлетворения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № № от 22.08.2023 года о привлечении ФИО1 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья