РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

С участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения, от 15.03.2021г. ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики, расположенных по адресу: .....

На основании вышеуказанного, между Истцом и Ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома и нежилого помещения.

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №.

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка объектов потребителя с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), основанием для проведения проверки явилось большой объем потреблении ЭЭ не характерный для бытовых потребителей. По результатам проверок был составлен Акт, в соответствии с которым установлено - на территории земельного участка принадлежащего ответчику расположен жилой дом и гараж и летняя кухня, потребитель в момент проведения проверки присутствовал, допуск на территорию участка обеспечил. В момент проверки от летней кухни доносился характерный звук работы вентиляторов майнингового оборудования. Со слов потребителя, сын занимается майнингом криптовалют. В летней кухне установлено майнинговое оборудование для добычи криптовалюты, ключей от замка нет, они у сына, письменный пояснения давать отказался.

Объем потребления Ответчика составил:

За декабрь 2021 - 16001кВт

За январь 2022- 16796 кВт

За февраль 2022- 15339кВт

Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью и не весь объем электроэнергии использует на коммунально-бытовые нужды.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **/**/**** №.**/**/**** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунальнобытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

С учетом вышеизложенных норм материального права изменения как тарифа, так и тарифной группы не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях, истцу не представлено.С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление электроэнергии и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 196557 руб.

С учетом перерасчета и оплат остаток задолженности составил 87347,33 руб.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции от **/**/**** истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 51 520, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам иска с учетом уточнений от **/**/****, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании позицию доверителя поддержал.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, учитывая заявление ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования части 2, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии с частью 3статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб., что подтверждается платежным поручением от **/**/****.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 51 520, 53 руб.

Соотнося заявленную истцом сумму с объемом защищенного права, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату расходов по оплате государственной пошлины, приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ООО Иркутская Энергосбытовая 1 746 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 51 520, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение изготовлено **/**/****.