Дело № 12-477/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 12 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

{Дата изъята} ФИО1 направил жалобу на вышеуказанное постановление в Советский районный суд {Адрес изъят}. Ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

Определением судьи Советского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} жалоба направлена в Ленинский районный суд {Адрес изъят}, куда поступила {Дата изъята}.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом, обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от {Дата изъята} {Номер изъят}-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 (введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята}) постановления от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела и доводов жалобы, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления направлена ФИО1 электронным заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании копия постановления ФИО1 получена {Дата изъята}. Последним днем принесения жалобы на вышеуказанное постановление является {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 на указанное постановление подана жалоба вышестоящему должностному лицу, которая по существу не рассматривалась в связи пропуском срока на обжалование и несоблюдением порядка подачи жалобы, о чем ФИО1 дан соответствующий ответ {Дата изъята}.

Копия ответа получена заявителем {Дата изъята}, жалоба на постановление направлена в суд только {Дата изъята}, то есть с пропуском предусмотренного для обжалования 10-дневного срока, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что были созданы условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своих прав, в том числе и на обжалование определения в порядке ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока на обжалование, у суда отсутствуют основания для принятия жалобы ФИО1 к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Ершова